- 主题:美团外卖骑手有保险吗？亲属撞骨折了
有无医保法理一样，合理费用由过错方赔付。什么是合理，这是关键问题，实在弄不清，可以等法院判。
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 亲属打车开门杀，一美团外卖骑手撞了骨折了，要做手术，虽然不严重，但几万手术费有的，结果对方说没有医保？本来想着医保报销了能少很多
--
FROM 219.237.202.*
都同意还要法院干啥？
这种基本不可能没责任。车辆保险内按承担比例赔，不足部分司机车主打车平台都可以被判赔偿。
以上，不代表开门的没有责任。
【 在 VSH 的大作中提到: 】
: 八成司机不同意吧
:
--
FROM 219.237.202.*
没那么简单。严格说，就不允许左侧开门，营运车辆，你试试自己开门能开开么？都有门锁的，是有规范的。造成事故，门能开本身就是问题。开门杀判例不少，可以自己查查。
【 在 VSH 的大作中提到: 】
: 提示义务
: 就算提示了也承担个10%？
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
不对。
交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定乘客负事故全部责任，司机没有责任的案例也有的是。比如，上述情况下，有法院认为:尽管交警部门认定乘客负事故全部责任，但乘客的开门行为可以看作是驾驶员驾驶行为的组成部分，属于二人的共同过失，应共同对外承担连带责任。因此，案涉车辆投保的保险公司应当作出相应的赔付。
【 在 zszqzzz 的大作中提到: 】
: 司机有啥不同意的？如果网约车司机未告知乘客下车开门要注意，司机承担100%责任；若告知乘客，乘客执意要开车门，那么司机30%，乘客70%。一般出租车会提醒，网约车几乎就没见过车主主动提醒的。
--
FROM 219.237.202.*
交通事故无责和没有赔偿责任是两回事。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不合理
: 提醒了应该无责
--
FROM 219.237.202.*
不是司机责任不代表不是车辆责任。乘客开门行为可以看做驾驶机动车的一部分。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 三者险不就是这时候用？
: 不过楼主是乘客
: 没有三者险啊
--
FROM 222.131.244.*
也是。骨科第一积水潭，北医三院是运动医学。
【 在 VSH 的大作中提到: 】
: 积水潭不是烧伤第一么
:
--
FROM 222.131.244.*