- 主题:机闹取消航班 乘客自诉揭出更多细节
你说天气原因没问题啊，所以乘客告了航空公司也没问题。乘客不认可天气问题，起诉书提到事件起因的细节。这都是事实。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 航司说是天气原因，和孩子有啥关系？
: 难道孩子能影响天气
:
--
FROM 219.237.202.*
是啊，我都没敢这么说都挨骂。
唉，现在不知道什么风气，乘客是不对，是活该，好了吧，可航空公司作为商家，和顾客上帝纠纷，顾客拘留了，是啥光彩的事儿么？还指鹿为马，为了少赔其他乘客钱，硬说天气原因。这又是啥不能质疑的操作？
顾客是上帝，到这儿就没人提了。提一下商家问题，就骂上了，说商家有问题，就是为无赖顾客开脱么？这风气啥时候形成的？黄帝不急胎监急……可笑啊……
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 如果这样航空安全允许的话，那育婴师过来照顾小孩，从航空安全上也完全可以。就为了个票价差值，确实有点较真了。我相信要是航空公司高管过来这么坐的话，完全没有任何问题
--
FROM 219.237.202.*
我也没说不是啊。没说告了就是胜诉了。只是说客观事实。那么多乘客认为航空公司指鹿为马，天气问题是借口，这不是事实么？我的任何表述都没问题。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 法院认可的，才是法律意义上的事实
: 原告写的，只是自己的陈述。
: 而且，原告认为的事件起因，和天气原因并不是二选一的问题
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
没有任何消息来源提及升舱。
认定是否天气原因，乘客本来就是弱势地位，人家有权利质疑，质疑本身并不意味且我也没有表述过，天气问题必然不成立。我说的是乘客质疑，并且起诉了，也就是寻求法律救济。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 如果是因为孩子父亲与机务人员因为机票升舱，延误飞机起飞，等处理完赶上天气原因取消航班，
: 那航空公司也应做出赔偿，毕竟是他们处理不当，延误了2个小时。
: 至于公司追究闹事人员是他们之间问题，不应该把其他乘客牵扯进来。
--
FROM 219.237.202.*
按照飞标，也须客票一一对应。是否不能通融，是操作问题。协商换座很常见。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 育婴师和乘客互换座位，应该也是可以的吧
:
--
FROM 219.237.202.*
机长也非执法人员，可以要求不能强制。请人家下飞机，也不那么简单，可能行李已经在托运了。
国外超售赶人，也有很暴力的情况，也不是机组能采取强制，也是从下面请来的执法人员。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 那就要看这个“天气原因”的具体细节了
: 不过，要我说，机长就应该当机立断，将这位乘客请下去。他有这个权限的。
: 磨磨蹭蹭
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
我说的是乘客质疑了，乘客起诉了。这不是事实么？并没有说乘客质疑的内容或者诉求怎么样。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 并不是啊，不等于很多乘客说了，就成了法律意义上的事实了
: 如果这样可以的话，航司找几个乘客，提出反对的意见，是不是也是事实啊？
:
--
FROM 219.237.202.*
从未有任何消息来源提及升舱，提及免费升舱。不具事实属性的，你要拿来当前提。你可以说这是猜测。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 私自换应该不行，至少应该和机务人员沟通
: 毕竟现实中，经济舱可以现场付费升舱。
: 那个案例里，是男乘客想让育婴师免费升舱，然后延误了两个小时，后续取消说是天气原因
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
就是看操作问题。我三个位子睡一路也有的不管的。我坐在前面等厕所空出来，也有空姐问的，说必须坐在自己位置。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 和机组人员说一下，应该不会不允许吧？
:
--
FROM 219.237.202.*
也是，有的时候厕所排队，我进头等舱借用厕所也是空姐指引的，进入并不是什么大事。
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 这样是最本分最老实的做法，适合顺民
: 其实育婴师可以不过来坐，等飞机飞起来了，借口照顾孩子，过去喂奶，逗孩子，在飞机里来回溜达几趟，估计空姐也不好意思说什么，然后就一屁股抱孩子坐那。这个才是应付航空的实用主义计策
--
FROM 219.237.202.*