- 主题:朝外事件女方家长不是占尽舆论优势吗？
我印象是女方当时攻击了站方，后来被封了。
维权过度，不惜添油加醋，令人反感。
简单一句做妈妈的失去了理智，引来同情无数，
把任何错误掩盖在弱势的表面下，表面上可怜，实际是个非常强势的主。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 不仅仅是封了女方家长，是把所有相关帖子都合集了，也不允许有新的讨论。
--
FROM 159.226.22.*
女方受害没有问题，但任何事情有个度不是？
自己家有初一女娃也有四年级男娃，俩人在家偶尔打架我们都不当回事。
这件事情最初就是同学间的意外冲突，女孩先动的手，男孩冲动手重反击，和霸凌根本不沾边。
掉了颗牙，本来调解一下男方适当赔偿就可以了，最终没谈好价格狮子开口66万，不行就来
水木造舆论写小作文把网友牵着鼻子走，逼迫网爆男方一家；
说实在我很反感这类人。
【 在 pigpang 的大作中提到: 】
: 还是女方受害更大一些 我理解女方 当时还把人家封了 顺便还给我莫名其妙封了两天...我也没干啥事啊
: 所以女方报警我能理解
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 159.226.22.*
女孩先动脚这个 没什么异议了，
女方家长后来也说了，只是强调轻轻地踢在了膝盖上。
【 在 xianrenb 的大作中提到: 】
: “这件事情最初就是同学间的意外冲突，女孩先动的手，男孩冲动手重反击，和霸凌根本不沾边。”
: 你的描述，是事实还是谣言？如果这是谣言，追究你的传谣责任不过分吧？
:
: ...................
--
FROM 159.226.22.*
这个3得有点想象力
两个人口角，一个坐着，一个站着，面对面，还有桌子，男的还拿着餐盘，
得先绕到后面去用肘部击女方背部，然后瞬间转移到前面来，被女方踢一角？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 顺序是这样的，1男方碰掉女方水杯，未道歉，2女方口头抗议，3男方故意用肘部撞击女孩背部以报复，4女方出脚反击，5，男方用手里餐盘击打女方头面部。
: 3和4未造成双方实际伤害，5，女孩两颗门牙一脱落一松动。
--
FROM 159.226.22.*
你也说了，对女方来说所谓的心理创伤无法衡量，还是个度的问题，又不愿意走法律，
不能说女方任性认为这个度在哪就在哪，非要66万才能解决。
说难听点，女方无限放大了自己，自己去大街上找人随机问问，
一个牙被同学意外被打掉了赔66万，看大家认为合理不合理。
【 在 pigpang 的大作中提到: 】
: 怎么回复不了 那就看图片吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:fedder FROM 159.226.22.*
FROM 159.226.22.*