- 主题:朝外事件女方家长不是占尽舆论优势吗？
她第一贴就全曝光了对方，后来要收律师信自己删了重发的贴
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 你这就是在胡扯了，女主只说了个姓，网友猜出来的，
--
FROM 223.72.70.*
嗯，你最清楚
【 在 iw 的大作中提到: 】
: 不是的，是站务为了让她的帖子留下，发信让她自己删的
:
--
FROM 223.72.70.*
站务提醒她改的
【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: 我记得是，她说了对方姓孙，是个老板，清华校友，跑圈的
: 后面有人猜出来了男方姓名
: 实际上，对于男方隐私，女方是特意注意遮蔽了的
: ...................
--
FROM 223.72.70.*
不清楚，我的个人看法是她说话不尽不实，春秋笔法，站方无法为她背书
【 在 mhawk 的大作中提到: 】
: 那为何把当事人给封了？
:
--
FROM 114.247.188.*
嗯，对女方一生黑，告去吧，奉陪到底
【 在 fedder 的大作中提到: 】
: 女方受害没有问题，但任何事情有个度不是？
: 自己家有初一女娃也有四年级男娃，俩人在家偶尔打架我们都不当回事。
: 这件事情最初就是同学间的意外冲突，女孩先动的手，男孩冲动手重反击，和霸凌根本不沾边。
: ...................
--
FROM 114.247.188.*
人家南方只是不想理你们，就默认定罪了是吧
【 在 kksm 的大作中提到: 】
: 这个概要跟我看贴的印象吻合，1-5的顺序和各自造成的后果
: 没有看到男生家长反驳
--
FROM 114.247.188.*
嗯，我是不会盲信她一面之辞了，是不是她家先动手可真难讲。
【 在 lachapelle 的大作中提到: 】
: 这里用澄清就不严谨了
: 只能说女方家长又调整或者细化了一下当时的情况描述，至于是不是事实，这些始终只能算她自己的一面之词，是不是“清”我们没在现场不好判断
--
FROM 114.247.188.*
没有监控也有证词好吧，周围同学又都被南方收买了？哪来的信心他就这么大能量
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本来教室里有监控，而且这个监控是校园安防工程的一部分，根据相关规定应该24小时开启，覆盖周期不少于一个月。但是校方某领导对警方说监控平时不开，只是考试时监考才开。所以，第一手的直接证据是没有的。
: 只能通过双方当事人的口述来还原真相。
: 现在是，女方说了，事实是12345，而男方未提出相反意见。打人者的陈述是当时大脑一片空白过程全忘了。
--
FROM 114.247.188.*
我没诽谤过她，还帮她打过12345，后来醒悟撤回了，真是好心遭雷劈
【 在 lachapelle 的大作中提到: 】
: 这也不能证明女方说的就是事实啊，女方还报警网友诽谤呢，她说是就是吗？
--
FROM 114.247.188.*
94啊，自己逻辑问题不去反思，搁这盲信轻信女方一面之辞，我就是前车之鉴各位，再不相信她了
【 在 lachapelle 的大作中提到: 】
: 按照那人的逻辑，就得像你这样，必须跳出来正面反驳对方，否则就是承认诽谤了，这不搞笑嘛
--
FROM 114.247.188.*