- 主题:中药是科学
科学是通过一系列方法建立起来的理论体系
没有科学方法之前
是没有科学的
科学方法是伽利略，笛卡尔，牛顿这帮人建立起来的
在此之前的理论不能叫做科学理论
正确和科学并不是严格对应的
并不是正确的东西都是科学
在科学产生之前
有很多正确理论
但那些不能被称为科学
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 近代科学出现以前的思维实践一概是不科学，这本身就是反科学的
--
FROM 106.120.64.*
这是你一厢情愿的以为
真正搞过科学研究的人
都分得清什么方法搞出来的东西是科学
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这本身就是反科学的。科学本质根本不是特定认识水平上的具体方法，理论。不是神学，不是非此即彼的二级管。沙漠一神教毒害就在这里，渗透到了很多，即便号称搞科学，懂科学，科学家的思维中。把特定认识水平的事物绝对化，先验化，本身就违反真理，更遑论以此来定义科学……
--
FROM 106.120.64.*
为什么所有病都有天然药物
就凭你拍脑袋吗
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 估计你是没有认真看，或者没看懂。
: 你只要相信世界上所有的病都有天然药物，不需要人造。但是有药物不代表就能治，理由见扁鹊见蔡桓公。也不代表都找到了。中国先人在寻找天然药物的过程中做出了艰苦卓越的努力，成果夺目，一批人将成果做出了自成体系的总结。当然这套体系还在不断的完善中。
: 理解到这里就OK了。
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
就是没有任何证据的以为呗
就这玩意
还好意思说是科学呢
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 生克论吧
: 本质还是哲学观啊
: 亢龙有悔的，一家独大的时候，老天也会灭了它
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
凡事都要有根据
科学只讲证据
不管谁说的
你这搬出老祖宗来证明自己正确的李伦
好意思说自己的是科学？
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 首先这不是我的观点。世界就是这么组成的，几千年老祖宗就认识到的智慧。当然他们说的不仅是病，而是宇宙万物都是相生相克的。都在文章里提到了。
: 你可以思考为什么也可以质疑咯
:
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
你问问现在有哲学家敢去物理学院说这句话吗
这都什么年代了
还以为哲学比科学牛13
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 哲学不都是以为么。。。
: 但哲学就是科学他妈啊
--
FROM 106.120.64.*
如果你觉得科学还不如宗教
不如你劝劝楼主
让他直接说中药师宗教得了
这个大家都没意见
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 因为所谓科学教跟宗教一样，唯一的有效支撑就是信仰。坚信你被洗脑了，那么你就是被洗脑了……
: 说宗教有些抬举了，很多宗教其实并不这样排他，说沙漠一神斜教更准确。
--
FROM 106.120.64.*
宗教有个毛线证据
当年我交过一个从小信教的女朋友
和她参加了很多宗教活动
人家从来不讲证据
人家讲的是不需要证据的笃信
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 这些都不科学，得请 mu师那才科学
: 你看很多那些教内的生活会，各种证据，满足科学求证[差点忘了狗头]
--
FROM 106.120.64.*
科学教就是一个文傻创造出来的伪概念
搞科学的人都讲证据
拒绝盲信
哪来的“教”
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 科学教的另一特点就是将科学教等同于科学。所以说你造谣，倒不如说你是下意识的。否则我明明是说科学教如何，又何来我觉得科学如何？
: 我也从没有说lz如何，你有意见请自行表达。
--
FROM 106.120.64.*
你的表达能力亟待提升
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 正是因为不看证据，才有的科学教。否则不会依靠谣言来碰瓷，来下断言。承认认识局限，认识会发展，跟科学并没有矛盾。不能证实，不能认识，和证否，认识清楚而否定，之间的区别，这不需要证据，是基本逻辑问题。逻辑比事实更真实。你觉得这句话是科学还是盲信？是不是傻，是不是伪，靠什么论证？起码不是靠造谣，靠咒骂。
--
FROM 106.120.64.*