- 主题:中药是科学
人家会说那是西医原理，西药制备工艺……
你感觉不算数，那是自愈……是之前西药把你快治好了中药捡桃子……
我想象不到的，敬请补充……
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 1前言：
: 先说下我中医经历，我是IGA肾炎患者，肾穿和最初治疗是西医。雷公藤+西药、中成药等大概治疗了小一年控制住了，肌酐从114掉到104左右，医生说暂时这样了，以后病重了再来治疗。但是人还很虚弱，中气不足。经朋友介绍看中医，一开始也很恐慌，因为中药太复杂，而肾是排泄器官，人体血液通过他净化，很多排泄物靠它的。一开始一周检查一次血液担心突然病情突然加重，连续两三个月后发现指标没有啥变化，没好也没坏，但是人的体感好了很多，走路轻便了，人很舒服。然后就这样喝下去了，到现在已经六七年了。
: 这让我不禁思考，中医是不是被妖魔化了？中医究竟是科学还是玄学？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
近代科学出现以前的思维实践一概是不科学，这本身就是反科学的
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 中药出现两三千年了
: 科学只有三四百年历史
: 中药怎么可能是科学
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
不去思维分析，证明，却妄下结论，才是不具备基本逻辑思维和科学素养。
【 在 x86x 的大作中提到: 】
: 先不说科学不科学，首先这种中医文章的写手就不懂什么叫逻辑、论证，不具备基本的高等教育素质
--
FROM 219.237.202.*
不懂装懂，大言不惭，才是精神生理都不健康……
【 在 x86x 的大作中提到: 】
: 既然经历过可以显摆的学历和科研经历居然还被洗脑成这样，不是别有用心就是精神有问题了，也就是非蠢即坏。
:
--
FROM 219.237.202.*
然后呢？比如金鸡纳霜，奎宁，抗药性，拼命找类似结构的，抗药性出现的更快……筛选类似类似结构的物质的花费已经是天文数字了，就算倾尽所有财政收入也TMD不会筛选到结构简单毫无关联的青蒿素……
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 前几天看的帖子，和你这个异曲同工
: 古欧洲：柳树枝烧水喝能退烧。
: 古中医：柳树枝烧水喝能退烧。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
而且退烧的药物多了去了，现在也没几个人吃阿司匹林退烧，吃阿司匹林主要是为了心脏病预防。为什么是阿司匹林？因为用过几百年，不用再花费天价做啥三期实验。充分挖掘老药剩余价值。
还有那个蓝药丸，也是为了治疗心脏病啥的开发的，弄完了发现疗效不咋地，可是哪方面效果显著……也没谁说西医是笑话，理论指导啥的……
【 在 liaowangta 的大作中提到: 】
: 所以，柳树枝烧水能退烧吗？
--
FROM 219.237.202.*
怎么确定人家已经好了，当时选择西医三周就会好？带状疱疹因人而异，老年居多，每个人体质不同，有些确实很难好。
【 在 shandonger 的大作中提到: 】
: 中医最大的问题没有规范的治疗方案吧？举个简单的例子，有个亲戚得了带状疱疹，找中医吃了20副中药还没治好，又换了药方前后折腾了近半年才好，换做西医规范治疗方案，最多三周差不多就好了。类似的例子太多，很多常见病，一个医生一副药方，而西医对这些常见病已经总结了标准治疗方案，只要按照方案进行治疗，八九不离十。
中医也有很多方子很好，但可惜的是传承做的不够好，像你这种情况，西医没法继续改善，通过中医的方子调理，身体机能明显提升，如果有集大成者能好好总结一下，形成标准的治疗方案，推而广之就好了。现在中医有个很大的问题就是规范性做的不好，如果有相关研究机构能切实做好中医方子的整理、验证工作，相信中医还是能造福国人的。
--
FROM 219.237.202.*
说别的还可以，病毒那可是不存在广谱抗病毒西药的，很多一般的病毒感染，做培养做病理实验的时间，可能就已经好了……很多病毒也并不存在特效药物。很多病毒的变异速度很快，特效药开发速度望不到尾灯……先把细菌感染弄明白才是正事儿……超级细菌也不是什么新鲜事了。
不依赖杀菌，杀病毒的治疗思路，为什么一定不科学？西医也在这方面研究。科学不是特定认识水平下的科学教……这是很多开口科学，闭口科学的人，本身就在反科学而不自知的症结……
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 规范的方案是西医的优势。西医在治疗因果很明显的病，就有很大的优势，比如病毒引起的疾病。西医可以最快速度的消灭病毒从而减轻病毒引起的疾病。但是劣势也很明显，病毒一旦变异就搞不定了。人类研究消灭病毒的速度赶不上病毒变化的速度。
: 中医在因果明显的疾病上没有太多优势，中医治疗靠的是辨证，得先辨别症状后才能针对性的治疗，速度上就慢了很多。但优势在于，能对症下药，不管病毒怎么变。
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这本身就是反科学的。科学本质根本不是特定认识水平上的具体方法，理论。不是神学，不是非此即彼的二级管。沙漠一神教毒害就在这里，渗透到了很多，即便号称搞科学，懂科学，科学家的思维中。把特定认识水平的事物绝对化，先验化，本身就违反真理，更遑论以此来定义科学……
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 科学是通过一系列方法建立起来的理论体系
: 没有科学方法之前
: 是没有科学的
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
比较的基础是什么？同等条件下……三个病人本身体质各不相同啊。就这样，我也不反对你比较三个人。当如果当时用西医就会三周好，这个结论，确实逻辑上不成立。
我导师可是享受囯物院特殊津贴的，当年都一年多没好。每个人体质不一样的。
【 在 shandonger 的大作中提到: 】
: 看我后面的回复 家里人的真实案例，我三姨、我妈、我在不同时间段都得过带状疱疹，我三姨在老家吃中药治疗，前后折腾了半年刺痛感才明显减少，期间多次喊着要来北京治疗（疫情期间没能成行），所以我印象深刻。我和我母亲都是都是西药治疗方案（阿昔洛韦+甲钴胺，涂外用的药水），我是三周基本上就好了，我母亲也是三四周，刺痛感的话，大约5-6周就不明显了。当然我承认这是一些个体样本，不具有统计意义，但是正是这些个体样例影响了我们的判断，也许存在好的中医，但对我来讲，着实不愿意上来就去试错，没办法我才会选择中医。比如常见调理肠胃，好像西医确实没有特别好的方案，据说吃中药可以调理，这种情况我可能会选择去试一试。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*