02年以后上市的中成药都通过了三期临床，这都不知道，还说啥呢？我说的是有时间节点，这才是事实全部。我前面说过，之前别的帖子也说过这个事实。我以为是常识。
至于之前的，继续使用的，应该是根据相当于临床四期的使用结果，认为没有风险的。这个做法可以质疑，也可以理解，你要求完善,还是应该做我也不反对。
散打本来就是从武术派生出来的格斗项目，规则也有发展。你非说就不是武术了，逻辑何在？跆拳道也有品式，这甚至是脱胎于传武套路的，也不妨碍自成一个项目啊。双标也不是这么玩的。
最后是一个常见的不讲理打滚伎俩。凭什么禁止中药应用现代理化生物数学等科学成果？现代医学如果禁止使用这些学科成果，还剩什么？中医药不允许发展进步，发展进步了就不能再叫中医药的逻辑，是不是有些不要脸了啊？啥东西不能发展都只有死路一条，这跟直接废除又有什么区别？

【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 中药不需要III期临床，这都不知道还说啥呢，大部分都是省局以前批的。散打不是个规则问题，根基变了，中国想搞也可以搞个新中医嘛，但那是建立在物理化学生物统计解剖的基础上，编的新词就行
--
FROM 222.131.244.*

经典名方审批豁免临床试验的做法，并非我囯首创。也算是借鉴借鉴了日本汉方药和韩国的相关药审管理经验的舶来品。日本厚生劳动省于1975年颁布的《一般用汉方制剂承认基准》，收录了210个处方，每一处方均包含明确的配伍、用法用量以及功能主治。任何企业均可在《基准》范围内自主确定成品剂型、制定制备工艺及质量标准，只要在制备工艺中使用水为溶剂即可免除药理和临床研究而直接申请生产许可。韩国保健卫生部也规定，11种古典医书里的处方免临床等各种试验，药厂直接生产。
这些规定，企业资质有要求，配方有列入规范的公表，历史上长期使用，真实世界验证充分。FDA近年也提出，真实世界研究可以作为新药审评依据。近年来因为安全性问题退市的几个著名西药产品，当初也是经过大规模临床试验验证后才上市的，世界上没有绝对药品安全性评价方法，号称金标准下的上市的，也被真实世界验证结论下架了……
怎么发展才是好好发展，不是偏见愚昧，偏执盲信者决定的，他们有咒骂攻击的自由，也丝毫不会影响。但这种恶意，最好不要双标，尤其不要造谣，好像这样是天下独一份，专门为了毒死菓民似的，欢迎对日韩欧盟等汉方类药物标准一并喊打喊杀。

【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 药房里琳琅满目的中药有几个做过的，18年又说了名方不用做，这些才是主流，以后也是主流
: 散打80年代复兴的时候运动员都是摔跤转型的，练个半年就能出成绩，而传武那帮人怎么练也不行，那些招式根本可有可无，围绕力量训练才是真的
: 中医药当然可以发展，发展就好好发展，缅甸那些科技园区也想好好发展，还是得搞真科技才行
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*

你不造谣就不会说话么？FDA提出，真实世界研究可以作为新药审评依据，这句话什么意思？你连基本语文都看不懂，为啥还有脸叫嚣呢？
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 你举几个用真实世界研究方法成功通过fda审批的，把实例的fda官网链接发上来，不然就是造谣胡扯
--
FROM 222.131.244.*

你有意见可以推动小曰子去废了，我没意见。
日本汉方药垄断了全球80%的市场，中药专利占了70%，可是原材料70%从中国进口，专利大部分也是中囯早已记载了的验方。你说的数据是多少的%1？全球中成药可是将近200亿美元的份额。你觉得日本都拿去诈骗外国人去了么？
又造谣说日本废了所谓拿来的汉方，事实是大都采用的是中国的经典中药配方，当然有些也是在中国古代中药配方的基础上进行了一些改良，这跟国内做法毫无二致。日本冈山大学依据文献调查研究表明，日本古代医学经典《医心方》基本是引用传入日本的汉语书籍，引用最多的是孙思邈的《千金要方》，成就了日本汉方药的基础。而日本现代医学权威著作《汉方医学大系》，则是以《黄帝内经》为依据而编纂。
用谣言来支撑偏执荒谬有意思么？
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 天皇还没废除呢，过两年也借鉴一下？任何旧的东西很容易自然延续，但汉方在日本就1%的市场了，慢慢就没了。欧盟那个就更扯了，自然医学，就是自己小店里卖卖，根本不按医药管理，美国管的更松
: 日本没中医以前拿来的汉方，都是明治维新之后才废的
--
FROM 222.131.244.*