- 主题:中药是科学
是啊，我说过，很多搞科学的，懂科学的，科学家，思维中有不科学的内容，这一点也不矛盾。
科学的思维，理论，方法，以前不是，现在不是，以后也不是，绝对的，先验的，而是不断发展变化的。不是发展变化，扬弃否定了，之前的就不科学了，更不是因为认识水平局限，没认识到，无法解释的，就一定不科学。
这是科学和宗教的重要区别之一，也是科学与科学教的重要区别。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 这是你一厢情愿的以为
: 真正搞过科学研究的人
: 都分得清什么方法搞出来的东西是科学
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这是人家自己承认的，无法想象这种毫无关系结构简单的物质会被筛选，事实上已经筛选了上百万种物质，因为越战中米囯大兵疟疾减员严重，不惜血本的筛选了。
青蒿素当然有可能引起抗药性，但是这等于给出了有个全新蓝海领域，结构相似的你以为不会筛选么？事实上也很多种了。总比已经不洗血本筛选了个遍的奎宁类似结构物质要好的多。所谓现代医学就这本事么？
所谓没有动力只能说明你无知。不明白找药思路，认为能去筛选到青蒿素，那是你不学无术自以为是。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 难道青蒿素就没有抗药性了？
: 另外，筛选不出青蒿素结构这个结论，是从哪里来的？
: 毕竟发达国家很早就几乎没有疟疾了，根本没动力去筛选。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
我没说你不能比较，是说你的结论逻辑上不成立而已。当然逻辑上可以加强两种治疗方案，其中一种有显著优势啊。所以，我并不反对这个。且，依照相同的标准，有人觉得某个中医治疗方案更据优势时，也不要以所谓不具备统计结论意义，来攻击反科学就好了。某些人双标不自觉，这个问题很明显，这些不是说你。
【 在 shandonger 的大作中提到: 】
: 我回复也说了，我这些都是个体样本，并不具备科学意义上统计意义。至于你说体质不同，我三姨比我妈还年轻，当时我妈处于化疗期，理论上讲应该是我妈身体状况要差于我三姨的。这些确实都是个体样本，不具有统计意义，但是会影响人的判断。对于我来讲，如果以后身边亲戚朋友得了带状疱疹，我会推荐他去正规西院看西医，可能中医能治好。同样那些通过吃中药治疗效果很好的患者也会推荐中医，这都是正常的。我个人不反对中医，但是在我的生活实践中，看中医的经历，我看到的了解到的很多都是付出了不小试错成本，才逐渐对中医失去了信心。某些病，我可能也会选择看中医吧，比如调理脾胃什么的。
--
FROM 219.237.202.*
那是你自己不学无术而已。当年米第是不惜血本的找药的。筛选了上百万种物质，都是奎宁相似结构思路。只不过，这个思路早已收货颇丰，该找到的差不多都找到了，而且相似结构药物，抗药性发生越来越快。一直没有突破。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 笑死了，谁承认的？
: 还特殊津贴，版上的哪个地青没接触过几个院士？
: 真是愚昧无知，自大狂妄。
--
FROM 219.237.202.*
自己不知道就当没有，自己那进了水的脑袋想不明白，就不承认，就是不存在。这才是科学教的高发症状……
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 笑死了，谁承认的？
: 还特殊津贴，版上的哪个地青没接触过几个院士？
: 真是愚昧无知，自大狂妄。
--
FROM 219.237.202.*
听不懂，故意抬杠来显示无知，都理解，不要依靠造谣来打滚好么？
我有说过不正常么？我本来就是说的不可能筛选到。感情，凭你这奇葩脑子，不可能的事儿没做到，是不正常？你有一点基本逻辑么？
说到青蒿素，就扯偶然性。任何偶然都包含着必然，这不是现在就已经存在的科学思维么？你连基本科学思维都没有，却整天败坏科学名声。
来源于中医药宝库的单方药物早就比比皆是了，现在连复方的都有例子了。无知，不学无术不是你的错，出来现就不要怪别人。即便金鸡纳霜也是来自传统医药啊。否则不会发现奎宁，不会筛选此物质类似结构的其他物质。
明明是人家科学家有指导地，定位了新物质，到你这里成了撞大运了？中囯筛选新型狂疟药物，花费仅仅几百万人民币，却不仅找到了效果完胜的，还是拓展一个众多类似结构物质储备。这是事实，不是什么不靠实力。确实没实力如米第般砸下当年的数十亿美元……自愧不如
我说我导师的例子是说其医疗水平不可能差，带状疱疹却一年多没有治愈，你乱咬是啥意思？被揭穿了不学无术本质，无能狂怒了？哈哈……
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 愚昧无知的人认为别人不学无术？
: 这是世界上最大的笑话。
: 美国筛选几百万中药物，找不出来青蒿素不是很正常，谁也没保证新药研发在限定时间内一定成功，更不用说特殊结构化合物了。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
不学无术不可怕，但不学无术的，不知道就当没有，想不通就是不存在，这才可怕。更可怕的是，这种奇葩却口口声声科学，科学素养……这是败坏科学名声好么？
就因为有这样的，伪科学才大行其道，砖家成为笑话。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 进水的脑子也比没有脑子强万倍。
: 基本的科学素养都没有，还敢到处吹大气的，也就你们这些人了。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
科学的方法，理论，都不是绝对的、先验的。更不可能过几百年发展了，扬弃了，否定了现在的方法，理论，现在的你突然就成了反科学，伪科学。
这根本就是悖论。
【 在 Saab 的大作中提到: 】
: 科学的定义很简单，简单来说，就是“科学方法及其产生的体系化知识”。
: 中医和科学方法一毛钱关系都没有。自己玩吧，别老想着揩油科学。
:
--
FROM 219.237.202.*
吃太饱了反胃睡不着。再多吃点，昏迷了，就睡着了……哈哈……
说笑话有啥意思。
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 按照你们中医粉证明某个药有效的套路，太简单了
: 我有非常多次，晚饭吃饱一点，晚上就昏昏沉沉，入睡时间比平常早，吃饭能治失眠
--
FROM 219.237.202.*
我从来不反对比较。反对的是双标。
有没有足够依据，应该平等。逻辑上证明，逻辑上加强都是这样。
验方问题，验方本身跟单一纯净物质的药物，本身就基础不同，强行要求一个标准，本质是废除。
靠谩骂，污名化，这不是竞争，是没信心竞争。本来这是以前传统医学攻击现代医学的路子，真是可笑。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 拿实际病例和疗效当依据的，就是科学得的态度，有没有效看结果，看统计。
: 拿古书和文化当依据的就不是科学的态度，古代的测量，计时工具就很差，精度很低。也没有体温计，对病例的准确描述都很难做到，所有古方都应该验过。
: 文化更是和有效性没关系。
--
FROM 219.237.202.*