确实是还不错的理工科大学的理工科生，至于另外不置评论了
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 那跟说明教育的失败，要么文科生，要么学的不行
:
:
--
FROM 117.143.45.*

其实中医是不是科学不是我发本文的目的，我是想借这个有点哗众取宠的题目让大家来思考一下中药，不要无脑黑，这样就可以了。

中医药是中华民族的瑰宝是不错的，时间会证明的

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你是楼主你来说也行，你说说看，如何判断一项技术是否科学，有哪些具体的判断标准。
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 117.143.45.*

别啊，你都说了，那说说清楚不好吗？

【 在 chumhao @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 其实中医是不是科学不是我发本文的目的，我是想借这个有点哗众取宠的题目让大家来思考一下中药，不要无脑黑，这样就可以了。
:
: 中医药是中华民族的瑰宝是不错的，时间会证明的
:


#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 115.227.154.*

我这哪懂啊
我知道你想说啥。


如果穿山甲通乳，那是实践出来的结果。肯定不是认为他会钻洞就会通乳，因为钻洞的动物多了，比如蚯蚓，比如蛇，为啥不说他们通乳呢？因为那些根本不通啊！

说蚯蚓通血管也是一样的道理，因为他确实有起作用，和蚯蚓会打洞没有关系，只不过巧合了。完全可以研究是什么成分起到活血作用的。

总之一句话，是实践的结果，不是推理的结果。


【 在 lii 的大作中提到: 】
: 说说穿山甲为啥通乳
:  说说人中白为啥去火
:
: ...................
--
修改:chumhao FROM 117.143.45.*
FROM 117.143.45.*

这是从根本上说清楚的方法，你为什么不愿意用？
让你提标准是怕我提了你不认，耍赖皮。

【 在 chumhao @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 真是个好学的小宝宝，自己学去吧
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 别啊，你都说了，那说说清楚不好吗？
: :
#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--

※ 来源:水木社区 [115.227.154.*(浙江嘉兴)]

#修改自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
※ 修改:·yingzh 于 Jan 16 22:19:03 2024 修改本文·[FROM: 115.227.154.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 115.227.154.*]

修改:yingzh FROM 115.227.154.*
FROM 115.227.154.*