- 主题:一个父杀女儿轻判的案例zz
啊Q永远胜利呗，哈哈……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 所以你终于承认自己是个棒槌了？
:
--
FROM 219.237.202.*
这个真没有。心证那套与事实为依据不符啊。可以说自由裁量范围。但是这既然说自由裁量了，有说什么“都以”啥的，肯定自相矛盾……
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你不懂什么是自由心证
: 法官认为有区别那就有
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
你咋忘了，还有几百个珐官，人苠珐院报，最高珐，你骂的肠胃陪我一起呢，你不是又是表演自己抽自己么？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 无所谓
: 你还说我国民fa有个原则是“私fa领域内法无禁止即可为"呢
: 谁丢人谁自己知道
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
珐馆珐打你脸不够么？笑话一样的玩意儿。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 我guo没有faguan这个职业，只有shenpanyuan
: 说一个fa里有某个原则，应该怎么证明？
:
--
FROM 222.131.244.*
你原来没有能力证明啊，就会闭眼胡扯？证据早贴给你了，装疯卖傻……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 我guo没有faguan这个职业，只有shenpanyuan
: 说一个fa里有某个原则，应该怎么证明？
:
--
FROM 222.131.244.*
基于揣测，那就不是文字含义问题了。
这个是制服杀害，又不是突然击杀，那个儿子的作用不可否认。我觉得定共同主犯没问题。一个人制服两男一女，从容活活打死，你非要举什么突然袭击例子，这是见识问题么？
而且，我觉得定主犯而已，有主谋和都是主犯没有矛盾，同是主犯量刑因为具体作案情节，而有差异，也正常。
这个案子应该严惩的原因，是因为出于极端棕教思维，践踏社荟注意价值观。而不仅仅是杀害子女。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 你都自觉不严谨，这还有啥好说
: 别忘了楼主发帖是有目的性的
: 是对应指向吴案，儿弑母案
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
人家都说了这个原则啊。怎么不是你不知羞耻，反而是人家珐馆肠胃不知羞耻？要点脸那么难么？哈哈……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 找an li证明一个fa里有某个原则
: 找某肠胃讲话来证明某个fa里有某个原则
: 你就一点也不知道羞耻？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
珐馆珐，打你脸了。当然，你觉得就你不是笑话，珐率都是笑话……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 不够
: 再教你一遍
: 中国没有faguan这个职业，只有shenpan员
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这又是主观决定客观，你的逻辑一贯奇葩。不说你又你能代表人家表态，即便有再多的所谓主观态度，又能改变客观存在么？
这是不是有父亲杀女儿情节的案例，那么对判决中部分内容认为轻了，又是不能允许还是怎么？
至于对判决有意见和看法，就是造谣，你又来发明珐律，要搞文字狱么？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 被我说请审题的
: 只有你一个嘴硬，呵呵，你说是谁的问题
: 突袭制服有问题吗
: ...................
--
FROM 219.237.202.*