本草纲目上的药方是实践得来的吗
【 在 xingtianwai 的大作中提到: 】
: 从人类进化的角度来看，古中医和世界上其他古代医学一样，都是实践医学，历经了数万年的实践而产生，其组方具备天然的科学性，汤液经和伤寒论的113方是有效的。而反而来看，西方无古代医学，反映了他们是天然的野蛮人，中世纪以前的西方大抵是猴子一样的水平。
: 从中医史来看，古中医和近世中医有着很大的不同。这一点大多数人是不知道的。近世中医的几个派别，其错误在于基于形而上学解释之上的医学。这是中医在元朝人才断代之后的必然，是基于错误解释的解释医学，这是存在一些重大的糟粕。为此，回到汉方，回到古中医是极其重要的。
: 当然，近世中医中的一派——温病学派，是值得肯定的。人类从自然脱离而来，主要活动在社会之时，于是诞生了温派学派，这是对伤寒论的重大补充。现代社会，在抗生素滥用之后，出现的李附子这一派，也是极具重大意义的。
: ...................
--
FROM 36.45.243.*