- 主题:支持中医和反对中医的，至少有一点是双方共同支持的：反对中成
自以为是。大放厥词，脸不疼么？
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 中医支持者：中医讲究的是千人千方，而中成药是不顾辨证，批量给患者服用的，这严重违反了中医理论
: 反对中医者：批量给患者服用的中成药，却不经过随机双盲对照实验，也不进行毒理实验，就进入了几亿人的口中。
: 确实，国家药物不良反应报告系统中，很大一部分比例是中成药案件，口服药不良反应案件中约25%是中药不良反应，莲花清瘟等清热剂导致数千人的严重不良反应，而在这些中成药的说明书上始终没有写明会导致哪些不良反应
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
OTC标准依据一系列法律规范。超越法律说什么该不该，可笑至极。不如去推动修法。古时候也没有医生执业资格一说。谁写个方子也能去买药。不存在什么处方药。你一窍不通。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 古时候成药也是在医生指导下用药的，到了现代还应该在中医师指导下用药，而不该让患者随便购买
:
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*
连社区医院都是中成药和化药分开药方的。
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 其实愿意用中医和反对者都悉听尊便后果自负，没必要说服对方，但麻烦是医院给不想用中成药的病人开中成药。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 222.131.244.*
所谓千人千方，你们理解也不全面。对其攻击也不得要领，甚至根本言不及义，不值一驳。
首先，千人千方，重点不是人，而是不同的病症，病程，身体全面情况，这些不是以所谓个体的人来区分的。即便同一个人，同一症候，也存在轻重，发展阶段，身体其他方面状态的不同。同一次患病，也有治疗阶段。
其次，所谓千方，是指上述不同因素导致的不同治疗方案。现代药学同样也是这样，因上述因素，治疗方案也会不同。根据全面检查结果，选择及调整方案。
从这个角度说，拿千人千方说事儿，是不是根本言不及义呢？
你说的是药品品控的问题，更说明规范流程，现代理化手段，是中药发展的重要助力。要求中药不能发展，不能完善，毫无道理。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 千人千方的基础是每个药的单位药效一致
: 中草药不同产地不同季节摘的，药效能一样？
: 一片院子摘的西瓜有的甜有的不甜
--
FROM 222.131.244.*
睁眼胡说，
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 另外，奥米克戎都不一定导致几千危及生命的病情
:
--
FROM 222.131.244.*
又在造谣。私下添加批准配料表以外物质，是制造假药，是违法犯罪行为。有证据去举报，空口胡说是造谣。讨论假药有什么意义？
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 这话细思恐极
: 是有不少中成药私下添加了西药成分，显示出了疗效
:
--
FROM 222.131.244.*
这个必须的珐律依据何在？你有啥权力这么说？医师也有权选择治疗方案，谁告诉你不是中医专科就不能开国家批准的，进入治疗方案的中成药？
不是要患者选择么？开了也可以不交费，可以选择不要这个医生看，都是自由。这么气急败坏的要杜绝中药，自信哪里去了？米国没那么多中药，把fda奉若神明，可以游过去啊。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 你这案例明显是在中医师指导下服用的，中成药必须在中医师开具和指导下服用
:
--
FROM 222.131.244.*
就是要制造障碍，设置阻拦，不知道这种人自信哪里去了？这么心虚。
【 在 cxjkuaile 的大作中提到: 】
: 中成药要是都在医师指导去用够麻烦的，我和我妈都久病成医总结经验了，才懒得去医院，自己一琢磨京东上一买方便的很，吃了自己舒服不舒服还不知道，反正我喜欢中成药的很
: 发自「今日水木 on iPad 5Gen」
--
FROM 222.131.244.*
胡扯，人家点名要买的多了。拿个手写的方子，谁知道那个写的？有不卖药的么？有些毒药需要登记，也没听说需要什么执业医生之类的批准才行。古代也没有执业医生执照之说。根本没有现在意义的处方药，可以说都是非处方药。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 那药店也是有坐堂医生的，买药需要坐堂医生诊断
:
--
FROM 222.131.244.*
你了解注射剂的制备工艺和成份么？还往血管里打药汤？造谣丢人你知道么？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 其他的都先缓缓
: 能不能先把中药注射液停了
: 西医肯定不承认这玩意
: ...................
--
FROM 222.131.244.*