- 主题:支持中医和反对中医的，至少有一点是双方共同支持的：反对中成
哈哈，一方面攻击守旧过时，一方面禁止发展。两头堵……
按中医黒的意思，这么垃圾的玩意儿，用得着这样么？这么垃圾，不用关注，应该自然就进历史垃圾堆啊……
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 应该禁止现代创新的中成药，譬如莲花清瘟，有两百年以上历史的古方做成中成药没问题，历史检验的时间足够长
--
FROM 222.131.244.*
当然有意义，至少充分说明:lz所谓“双方至少共同反对中成药”是根本不存在的，他在抽自己……
【 在 OldZerg 的大作中提到: 】
: 这有啥好吵的？自己选择，用脚投票
--
FROM 222.131.244.*
治疗方案变化，怎么没有药品增减？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 不通过药品增减，怎么实现千方？
--
FROM 222.131.244.*
很多中成药注射制剂也是单一分子式物质，你不知道无所谓，但不要胡扯。
我从来没说过所谓中药的疗效和安全性建立在几千年的使用基础上，你找不出来就不要造谣。
02年以来上市注射制剂都是通过三期临床的。制备工艺和品质要求也跟口服不同。你所谓药汤往血管里打，才是标准的造谣。
所谓中医认为西医是邪道，也是你造谣，否则哪个中医著作、论文说过这句话？
注射，直接血液供药，这种方式，谁也没有几千年经验，也不是几千年前提出或者有几千年前理论，这种方式也没谁规定只能西医用，凭什么中药不能研究应用？凭你也配么？好笑。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 就跟你搞得清中药注射液的成分似的
: 这玩意就是一个超复杂混合物
: 生产厂家自己都说不清楚
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
这又不是中成药问题。传统方剂，直接用天然药材，剂量调整依据经验，效果一定程度是确定的。而解决这个问题，精确量化，这反而应该支持规范化的中成药。
不管黒不黒，根本就没有所谓必然反对中成药这回事，与事实相悖，也毫无逻辑。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 药品增减，问题是每个药的药效又不确定
--
FROM 222.131.244.*
什么叫混浊液？你知道混浊液什么意思么？这些制剂都是通过三期临床的，你没见过说明你孤陋寡闻。你自说自话有任何意义么？咋不请你去立珐呢？可怜可笑。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 单一分子的有几种
: 浑浊液有多少种
: 常用的丹参，鱼腥草，柴胡
: ...................
--
FROM 222.131.244.*
用量为什不能调整？
草药的剂量配伍调整也是有经验依据的。不够精确量化，更是反而支持规划标准的中成药，有什么问题么？正可以反驳lz所谓都反对中成药。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 针对同一症状的不同人不同方子，有的通过增减某味药实现所谓的不同人不同方
: 同一中药，不同品种不同产地不同成熟期，效力不同
: 所以所谓的增减某味药，随便看看吧
--
FROM 222.131.244.*
也不一样，口服和注射，注射粉剂和水剂，都有不同标准。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 注射就是一种给药方法而已
: 阿奇霉素，既可以口服，也能输液
--
FROM 222.131.244.*
符合国家珐律规范。质疑，要求完善都有正规途径，凭你也配造谣谩骂么。好笑。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 如果你不知道中药三期是啥玩意
: 我只能说你太幼稚了
:
--
FROM 222.131.244.*