你偏听偏信了。
如果你多看一点这个相关的报道,
1)工作人员称涉事男生曾陪该同学前往医院并支付医药费。
2)校方工作人员曾进行调解
3)双方在公安部门达成和解
4)和解金额7万人民币。
5)被父母断绝关系
6)肋骨骨折不在当地治疗跑去北京治疗
7)派出所告知不属于刑事案件。
我得到的结论是
1) 男生只有赔偿责任
2)女生过度医疗
3)校方可能尝试大事化小,但是并没有明显偏袒。
4)女方说话有部分内容不可信
5)被父母断绝关系,说明这个女的起码当时情绪激烈,与父母有严重冲突。
【 在 bdi 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 浙江农林大学被抽凳子骨折女生自愿退学
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 19 08:51:33 2024), 站内
:
: 你大概是属于她父母这类
: 即使孩子被搞死了只要给钱可以
: 这个女生没问题啊,是这个社会出毛病了,钱能摆平一切
: 垃圾人太多
: 这个女生被故意弄摔倒受伤后,肇事者不赔钱不道歉、学校都不管
: 女生报井后,学校劝女生和解不影响男生前途
: 女生父母贪图赔偿金,不惜与女儿断绝关系
:
: 故意抽凳致断两根肋骨,够得上邢事责任
:
: 这种人都不依法办事,难道等故意致人死亡才算?
:
: 这些人三观都是不正的
:
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : “这个父母让人难以理解”,既然你都知道事情很反常了,为啥还不加思索的认为受害者没有问题?
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.38.*]
--
FROM 131.107.160.*