- 主题:70后，年轻的时候赶上房价低，有大批的人买了房子。
90后为什么限定这两个专业？还不是前人血的教训。
70后读了差专业一样死的很惨
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你看看70后基本只要能吃苦，都能实现梦想为什么95后，就要限定金融和IT专业？这两个专业才多少比例？而且看这两年的走势， ...
--
FROM 117.136.57.*
同感，也是艰难熬过来的。
【 在 pharm2012R 的大作中提到: 】
: 你大概只看到了现在领导层的很多是70后这些成功人士，大多数的普通人被忽略了吗？
: 作为70后，上大学赶上收费了，毕业不包分配，改双向选择了，买房的时候，没有6个钱包的支持，我上学时还需要同时打几份工补贴家用。当初华清嘉园6千一平米的时候，我倒是想砸锅卖铁，可惜锅都没有，几十万的总价对当时的我就是个天文数字，首付也凑不齐。
: 我的同龄人依然有至今租房的，更惨的是，今年身边刚有70后猝死的同事，其他了解的有癌症去世的几个同学
: 每个时代都有各自的红利和不如意
: 一句话，XX年代生人赶上好时候了，完全是不负责任的以偏概全
- 来自 水木说
--
FROM 39.144.103.*
岗位是固定的
我刚工作的时候，组长是个70后二本生
所以扩不扩招其实都一个样
【 在 ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 的大作中提到: 】
: 70后完美错过了扩招
: 5%以下的升学率，你看到的70后过得好是幸存者偏差
:
:
--
FROM 123.185.122.*
70后的二本生，在同龄人群里也是前5%的存在了
不扩招大部分人都没机会跟二本小组长一起工作
而且岗位是随经济发展逐渐增加
整个互联网行业都是平地冒出来的
现在火爆的ai，新能源车可没七零后多少机会
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 岗位是固定的
: 我刚工作的时候，组长是个70后二本生
: 所以扩不扩招其实都一个样
--
FROM 120.244.42.*
互联网行业兴起于90年代末，98年会写个asp月薪上万，是社会平均工资的10倍，现在什么ai新能源根本就不够看的
不扩招对没有家庭背景的大学生是一种保护
你说的话前后矛盾，同样的年份下无论扩招与否就业岗位还是那么多，不存在不扩招就没有机会一起工作的问题
【 在 ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 的大作中提到: 】
: 70后的二本生，在同龄人群里也是前5%的存在了
: 不扩招大部分人都没机会跟二本小组长一起工作
: 而且岗位是随经济发展逐渐增加
: 整个互联网行业都是平地冒出来的
--
FROM 123.185.123.*
想啥呢，70年代末能白面米饭吃饱的人口比例有一半吗。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 70后从出生，大多数是能吃上粮食，能吃饱。当然70年代初的人，幼年时也有过吃糠咽菜的经历。能白面米饭吃饱已经是70年代后期的事了。
:
--
FROM 120.244.26.*
我不知道统计数据。
我只知道我村的都能有白面了。当然，农村本来生产粮食。
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 想啥呢，70年代末能白面米饭吃饱的人口比例有一半吗。
:
--
FROM 117.133.68.*
一个班算50个人，1/20的要求是小学在班里排进前2.5名呗
这有什么难度么？
【 在 lii (lii) 的大作中提到: 】
:
: 70后上大学的时候，每年100万以下 。
:
: 而真个分母是2000万
--
FROM 123.185.123.*
有啊，对其他47个人很难
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 一个班算50个人，1/20的要求是小学在班里排进前2.5名呗
: 这有什么难度么？
--
FROM 223.64.48.*
假设当届两个班聘用10个人，不扩招的话是5个大学生+5个其他人，扩招了是10个大学生，这也没啥区别吧？
大学是否扩招只是同年代人的内部竞争而已，没有跨时代比较的意义
【 在 lii (lii) 的大作中提到: 】
:
: 有啊，对其他47个人很难
:
:
--
FROM 123.185.123.*