- 主题:孙维
张捷指名道姓了，赶紧去告
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 网友分析推理而已，大部分连名字都不提，怎么网暴了？反抗啥？网友就算指名道姓，说一定怎样，也没没能力冤枉啊，没有认定效力，何来冤枉？
--
FROM 120.229.57.*
又没侵犯我的利益，我去告啥
难道孙维很享受被张捷指名道姓地说是凶手？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你觉得人家违珐该你去告啊……人家为了公益目的报道分析，完全可以抗辩你的指控。
--
FROM 120.229.57.*
张捷指名道姓地说孙维是凶手，至少算是造谣吧
完全可以去起诉
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 行行行
: 不是网暴
: 铊姐好好享受全民议论，非常好啊
--
FROM 120.229.57.*
因为你在讨论孙维，我也在讨论孙维
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你建议孙去告，跟我说干嘛？
--
FROM 120.229.57.*
那你的意思是张捷没造谣，孙维就是凶手，对吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你有啥资格认定？你是是正当程序组织的珐婷么？还至少？你说的有任何意义么？
--
FROM 120.229.57.*
群众让孙铊连本带利地偿还
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 不回应可以啊
: 我们就继续议论啊
--
FROM 120.229.57.*
我就在说张捷指名道姓地说孙维是凶手，是造谣。结果你反对，那你不就同意张捷说的，孙维就是凶手
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我从没讨论孙的事儿，是讨论有些人的逻辑荒谬。就算我讨论了，你建议孙咋样，我都不反对，跟我说的着么？
--
FROM 120.229.57.*
那你就认同孙维是凶手
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 哪有这样的逻辑？
: 张是对侦查不满，论证在国外如果起诉可能的判决结果。你不妨说说哪句是造谣？即便论证不严密，有错误，这也不是构成造谣的充分条件。他不构成造谣，也不代表事情必然按他分析的内容演进。你稍微有点基本逻辑好么？
--
FROM 120.229.57.*
我推断出你的想法，你可以不认，其实无所谓
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我从没有说过，你凭啥替我表态？能不能正常点？
: 我甚至把张的最后那几段视频看过不止一遍，他表述确实有错误，珐律和逻辑上的错误，但我觉得不构成造谣。
: 你看不懂我说的话，也不要捏造我的观点。
--
FROM 120.229.57.*
对啊，你是要给孙铊洗地的，怎么能说孙铊是凶手呢？孙铊知道了不但不给你钱，还得给你喝一杯铊水
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你的推断毫无意义。我从没这么说，甚至这么暗示。
--
FROM 120.229.57.*