逻辑比事实更真实。前提是懂逻辑。
比如这个不知道，只能证明有自保意图。有自保意图逻辑上不必然是真凶。
【 在 return0 的大作中提到: 】
: 看完朱令事件网络上的资料，能逻辑上推出孙维是凶手。
: 一个有权势的人被质疑四处逃串，不回去申辩？
: 凤凰卫视当年采访孙维的人提供了部分访谈总结。我印象深刻的是，孙维对自己的事情记忆非常好，对铊的问题，对朱令的问题，答案是不知道。“不知道”这个词她心里演练过，对铊和朱令这些事情一定是言多必失。“不知道”是最好的答案。 但“不知道”也是一个撒谎的证明。对铊的毒性”不知道“？她们化学老师百分之百强调过铊的毒性。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

中药含铅的是哪味药材？朱砂的话，也含汞，不难判断是否朱砂过量导致。
【 在 faithlost 的大作中提到: 】
: 长达四个月的投毒 之前没有铅的成分 后来是朱令带着中药罐去学校 才从头发里检测出了铅的成分 这有啥好怀疑的 还铅坨共生 笑死人 水军要洗就好好洗 不要犯这种常识错误
:
: - 来自 水木说
--
FROM 219.237.202.*

孙有可能更早接触，孙有条件获取，这两点，逻辑上能唯一排他的证实真凶么？还证据链……如果凭你都逻辑上证实了，谁会背这个锅，都比你傻么？
张j质疑的也主要是公荌没有逮捕审讯，只几个小时就放了，应该不分昼夜问，多次问，肯定有破绽。这些也不算刑讯逼供，算合砝压力。这是无法突破口供，并按口供活期实际证据。还有就是，也承认现有证据不能完全推翻疑罪从无。所以，认为质疑疑罪从无，这个原则当时没有，本身也不合理，后来刑珐这么改是保护罪犯。应该陪审员自由心证，有信心大部分陪审员会投票有罪，从而定罪。
你比张j都清楚，已经逻辑上足以推定了，赶紧联系他，去申请司珐监督啊……
【 在 faithlost 的大作中提到: 】
: 孙怎么接触不了坨
: 她研究的课题就是关于坨
: 清华的传统本来就是可以提前和导师联系
: ...................
--
修改:baoca FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

没有唯一排他证据链支撑，说什么动机清楚，手段明白？你为啥不叫上作案人清楚呢？都有了，可以起诉判了……
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 孙是唯一嫌疑人。
: 朱父亲已经说了，帽子叔叔调查是比较清楚的。动机，手段都明白，可惜就是没有任何证据。
:
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

肘子。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: fzz是谁
--
FROM 219.237.202.*