这无法达到唯一排他标准，难道不是事实？
【 在 sheepgoat 的大作中提到: 】
: 呵呵，只有清华研究铊，清华女生铊中毒，同宿舍女生可接触铊，同宿舍女生家庭背景强大，多次铊中毒，宿舍失窃……
: 在你这里是不是只有亲眼看见或者被录下来才能证明啊？
--
FROM 219.237.202.*

反对你的每一个观点，不代表攻击你个人。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 你说你的我说我的
: 你可以不攻击我吗？
--
FROM 219.237.202.*

对啊，我解释我朋友圈现象。现在也不是全网都感兴趣，讨论的有多少百分比？你有什么指标说全网都怎样？
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 我造什么谣了
: 你说你身边人没兴趣
: 闭眼呗
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

你说这么多，能说明只要想自我保护，就是凶手么？
既然知道不是唯一排他证据，又想说什么？概率断案么？当然，珐律就是p好了……
为什么没有唯一排他证据，你却断定一定判决檌名成立？
【 在 return0 的大作中提到: 】
: 为什么要自保？正常人正常说话就行了。
: 凶手才想着自保。
: 是的，逻辑上推不出必然。毕竟还有极小可能正常人也想着自保。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

怎么了，比喻你的荒谬二元逻辑，犯了什么天条？
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 二极管是你说的
: 你装什么呢？
--
FROM 219.237.202.*