- 主题:关于朱令案;大约是第一次在家版发帖
这个确实可以并且应该质疑。讯问,主要是时间和压力都没有让受害人方满意,张j质疑这个有一定道理,但是被解读为质疑没有惯常的刑讯逼供。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 连审讯都不让审讯,哪有这么查案的?
: 哪有嫌疑人不让审的?
--
修改:baoca FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
我是说你的说法,可能性高,这个措辞跟公荌无关。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: ga并没有公布怎样确定孙维为犯罪嫌疑人的,你知道ga的证据链吗?
--
FROM 219.237.202.*
疑罪从无也反对了。
而且他说的两个方面。一个是侦查阶段没有疑罪从无,有疑点要调查清楚。这本来是废话,侦查阶段本来也没有罪与非罪的说法,非经人苠砝婷以适当程序定罪,本来就是无罪状态。何来疑罪从无的说法?应该质疑没有调查彻底。
关于后续审理,他也表达了对疑罪从无的质疑,具体是要求修砝,增加受害人指控,和明确刑事案件证据认定规则,还有可以根据陪审员自由心证推定罪刑,这样才能疑罪从无。我认为这些说法也是部分合理的。不具体展开分析了。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 张反对的是没上手段
: 说只要逼供孙估计就招了
: 我觉得朱令案改成不许逼供
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这都是有前提的,封闭场所,逻辑上预制了嫌疑人范围的前提。这在实际中很难达成。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 有嫌疑比较准确
: 你看柯南或者福尔摩斯,案子相关人员都要出示不在场证明
: 凶手也会想方设法制造完美不在场证明的方式作案
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
张j代表受害方表达了不满和质疑。
可以这么做不是必须这么做。决定权在公荌。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 这跟受害方满意不满意有什么关系?
: 正常查案审案,都是这么做的。尤其涉及宿舍集体作案的,要多次反复审讯,才能找到这些人之间的破绽
--
FROM 219.237.202.*
我也没说他不是。是说他代表受害人方表达。
这么做正常,不代表不这么做就不正常。可以质疑,但不能说不正常,这是人家权限范围。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 张捷表达也没错,他是受害者绿师
: 也不代表ga这么做符合正常工作流程,不多次审讯,怎么去找线索找证据?还指望人家一次就说出全部吗?
: 别说嫌疑人了,有的证人都未必一次说出所有的,都要反复去问
--
FROM 219.237.202.*
这跟这类小说的设定没有关系。调查当然可以。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 不是封闭场所,相关人员也要接受调查
: 一般都是根据社会关系,工作关系,学习关系,居住关系之类的去排查。这里面有人反常的就会被重点调查
--
FROM 219.237.202.*
多年来提供过帮助服务,不是代理人跟不是人家的律师不矛盾。他也是主要代表受害方发表意见。
还有,所谓案卷不是诉讼案件的案卷。侦查不公开。理论上公荌可以不给任何人透露案卷内容。当然也没有砝率禁止给相关人员看。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 张不是朱令案律师
: 你先明确这点
: 他没看过案卷
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这个楼删了能有一小半吧。水军洗地之类的攻击谩骂已经习惯了……
【 在 helicopter16 的大作中提到: 】
: 看了一下最后的几个跟帖,竟然没有骂人的,难得。赞一下观点对立的双方
--
FROM 219.237.202.*
你错了,口供本身不是直接证据。
所有证言包括被害人陈述,嫌疑人口供等是不可以直接作为证据的,虽然属于证据之一,但不能作为独立的证据,人苠砝院是不会轻信口供,以与其他证据佐证才能作为定罪的证据。
【 在 hugocabret 的大作中提到: 】
: 你这不搞笑么,他只是说“直接的证据”,就是邮件中没有她亲口承认投毒的内容,仅此而已。
: 那些邮件本身就是间接证据,包括给同学众人写的回帖纲要,包括要求查文献帮助证明非二次中毒。
: 你要是代入她当时是一个受了10多年冤枉罪的人,压根不会有这种言辞和操作,她在我看来是妥妥的弄巧成拙。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*