- 主题:关于朱令案；大约是第一次在家版发帖
孙维有可能当年承认了
问题现在只有口供是不能定罪的
重启翻出来口供，固然对孙维不利，但是办案部门更尴尬啊
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 要真是啥证据没有的话，孙家就不怕重启了
: 显然应该不是，当年审讯应该审出东西了
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 139.210.0.*
FROM 139.210.0.*
对，唯一嫌疑人还是多个嫌疑人之一，其实都不能定罪
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 没有，1是凶手大概率在同寝室，但后期可能调查过朱令在外面吃饭生活的情况，发现有比较关键的直接的线索将寝室外这种情况彻底排除。
: 2，只有孙能合法接触铊，其实并不能直接推论出她就是凶手，只是将嫌疑人名单锁定的更精确。孙在这一点上其实犯了一个很严重的错误，她反驳她并非唯一能接触到，但这其实并不能将她从嫌疑人名单上移除，只是引入更多的嫌疑人而已。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 139.210.0.*
那个都没定性成物证
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 人家都爆出来证物丢失两次了，你还说没有证物
: 【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 139.210.0.*
假设你多年前在ga调查某个亲属时出面阻止了刑侦，多年后你不同意还有用吗？
我是认为孙家肯定阻止过刑侦。
孙维作案，大概率是，但目前不能排除很小概率不是的可能。
如果万一，他们不是因为孙铊真做了，而是因为恐惧或者绝不吃亏的心态干扰的刑侦。现在网络把骂名都指向她也是他们自己操作的结果。也算某种程度的咎由自取吧。
【 在 Asterl 的大作中提到: 】
: 反正如果我是孙的家人，有那样的背景，如果ga想这么草草结案冤枉我的家人，我是一百个不同意。
: 【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: : 网名不需要事实，只是需要个靶子来喷，除了孙，其它的靶子没有，那就先喷这个吧。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 139.210.0.*
主要是“唯一可能接触”这个表述本来就不准确。她也就是她们宿舍她们班“唯一可能接触”铊的人。
但是全北京当时可接触铊的单位可不少。单就清华校内，是否还有其他可以接触铊的人没被发现，都没法排除。
满足同一个宿舍、同时可以接触铊，的确凶手就是她的可能性非常高。但是这两个条件单一拎出来，都不是排它性的。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 推翻唯一可能接触，这还不够直接？不要要证明其他人（其实其他人是真凶，逻辑上它还可以是共犯），也不需要自证清白，只要能否定唯一排他性就够了。
: 【 在 webhost 的大作中提到: 】
: : 没有，1是凶手大概率在同寝室，但后期可能调查过朱令在外面吃饭生活的情况，发现有比较关键的直接的线索将寝室外这种情况彻底排除。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 139.210.0.*
FROM 139.210.0.*
看不懂你在跟我杠啥？
我说让ga给她定罪了吗？
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: ga根据疑点查案，查犯罪事实，又没有给定罪
: 不让查是怎么回事？审讯又不是定罪
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 139.210.0.*
是的。不能说不许逼供放过了这个凶手，逼供就是对的。
反对“不许逼供”确实有点扯淡。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 张反对的是没上手段
: 说只要逼供孙估计就招了
: 我觉得朱令案改成不许逼供
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 139.210.0.*
说实在的，清华滥开证明的情况很严重。前面开证明说没有铊的也是他们吧。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 说这话的时候是清华提供了孙是唯一铊接触者证明时
: 【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: : 都跟朱父说就差一层窗户纸了，这句话本身就说明证据比较充分了，而不是现在洗地的，毫无证据
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 139.210.0.*
下毒的人肯定知道是中毒呀
都没理由等到立案才去销毁证据
得手之后就应该赶紧销毁证据了
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 朱令不是95年4月就查出是铊中毒了吗？然后月底立案，5·1回来发现宿舍物品被盗。那至少5·1的时候同宿舍的人就知道是被下毒了呀，难道我了解的时间线有问题？
:
: 【 在 huhho 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 139.210.0.*
同宿舍为啥就得列入嫌疑人？你这个逻辑太可怕了
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 很简单，出这事，管你有没有动机，同宿舍所有人都得列入嫌疑人叫去问话吧。
: 我真想不明白，当初这个为什么会成为悬案？这事情放到现在给ga，简直送上门来的立功机会。
: 可以想见90年代那个时候得有多少无头悬案，有多少屈打成招。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 139.210.0.*