我问你，我要找出来了，您能说出您看了邮件判断的依据么？

其实我怀疑，包括您在内的网上绝大多数人，压根就没仔细看过这些邮件，都是依赖别人提供的二手信息。

【 在 hugocabret 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于朱令案；大约是第一次在家版发帖
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 25 12:23:56 2024), 站内
:
: 不不，首先说说，您说的黑客承认的东西在哪儿？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 首先，您先说说，您从邮件里的哪些言语，看出来孙维是凶手？
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 71.202.212.*]
--
FROM 117.85.116.*

看了一下最后的几个跟帖，竟然没有骂人的，难得。赞一下观点对立的双方
--
FROM 120.245.87.*

啥时候也没有一半对一半
一直都是大多数人认为孙维是凶手
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 是的  普通人肯定没他懂
: 所以想找出真凶
: 得逼ga公开案卷
: ...................
--
FROM 120.229.58.*

咋没言语了？这是去现查资料去了？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于朱令案；大约是第一次在家版发帖
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 25 12:44:37 2024), 站内
:
: 链接发不上来。
:
:
:  南都：很多网友认为你获得的内容可能会帮助指证真凶，你觉得这些内容能够起到哪些作用？
:
:     “追铊”：这点可能让网友失望，没有直接的指证证据，但可以供更专业的人士进行分析。
:
:
: 你满意了没？
:
: 您能现在说说，您从邮件的哪些信息判断出孙维是凶手的？
:
: 【 在 hugocabret 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 关于朱令案；大约是第一次在家版发帖
: : 发信站: 水木社区 (Thu Jan 25 12:25:53 2024), 站内
: :
: : 不瞒您说，我就喜欢您这种专业搅浑水的，来嘛，您反驳我，总得给点真料吧？否则你有什么资格让我回答您的问题呢？哈哈
: : - 来自 水木社区APP v3.5.7
: : 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : : 首先，您先说说，您从邮件里的哪些言语，看出来孙维是凶手？
: : --
: :
: :
: : ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 71.202.212.*]
:
: --
:
: ※ 修改:·bom 于 Jan 25 12:46:02 2024 修改本文·[FROM: 117.85.116.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.85.116.*]
--
修改:bom FROM 117.85.116.*
FROM 117.85.116.*

你这不搞笑么，他只是说“直接的证据”，就是邮件中没有她亲口承认投毒的内容，仅此而已。
那些邮件本身就是间接证据，包括给同学众人写的回帖纲要，包括要求查文献帮助证明非二次中毒。
你要是代入她当时是一个受了10多年冤枉罪的人，压根不会有这种言辞和操作，她在我看来是妥妥的弄巧成拙。
你非要强调人家得在邮件里面承认投毒，哈哈那你自己开心就好。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 链接发不上来。
:
:
:  南都：很多网友认为你获得的内容可能会帮助指证真凶，你觉得这些内容能够起到哪些作用？
:
:     “追铊”：这点可能让网友失望，没有直接的指证证据，但可以供更专业的人士进行分析。
:
:
: 你满意了没？
:
: 您能现在说说，您从邮件的哪些信息判断出孙维是凶手的？
--
FROM 71.202.212.*