所以，给自己辩解不是凶手，反而成了孙维是凶手的证据。。。所以我还是那句话，疑邻盗斧，你认定她是凶手，不管她做啥，都更能证明她是凶手。
【 在 hugocabret 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 关于朱令案；大约是第一次在家版发帖
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 25 12:59:05 2024), 站内
:
: 你这不搞笑么，他只是说“直接的证据”，就是邮件中没有她亲口承认投毒的内容，仅此而已。
: 那些邮件本身就是间接证据，包括给同学众人写的回帖纲要，包括要求查文献帮助证明非二次中毒。
: 你要是代入她当时是一个受了10多年冤枉罪的人，压根不会有这种言辞和操作，她在我看来是妥妥的弄巧成拙。
: 你非要强调人家得在邮件里面承认投毒，哈哈那你自己开心就好。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 链接发不上来。
: :
: :
: : 南都：很多网友认为你获得的内容可能会帮助指证真凶，你觉得这些内容能够起到哪些作用？
: :
: : “追铊”：这点可能让网友失望，没有直接的指证证据，但可以供更专业的人士进行分析。
: :
: :
: : 你满意了没？
: :
: : 您能现在说说，您从邮件的哪些信息判断出孙维是凶手的？
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 71.202.212.*]
--
FROM 117.85.116.*