精神病人证词被质疑很正常。
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 上来就给人家泼脏水，说人家是精神病啊！
:   她是不是精神病和她说的事情是不是真的有关系吗？？？
:   如果贵校真的是一个支持公平公正的地方，那就应该支持前夫哥去法院起诉sosommer，同时，也应该支持sosummer去报案……
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

不去告你说明你说的是真的……
我说的有啥错？你不是就是这么认为的么？
反而，既然是说犯罪了，那就是一定有唯一排他证据，你能证实还费什么其他周折呢？搞不懂。贴出来不就证明了，发网上直接@不就能举报了。
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 违法犯罪已经是很严重的行为了，而且我说了，十分欢迎且支持他去告我，这都不去，说明我说的是真的，他只要去告我，就会被自动调查我说的是不是真的，因为是真的，他立马就会被抓起来的好吧……
:  我还是那句话，欢迎他去告我！
:  
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

我同意啊，没有凭据说的都是泼脏水，扣帽子……
但这跟我有什么关系？
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 无凭无据说人家是精神病就是泼脏水，扣帽子，然后借此颠倒是非黑白，手段真的太脏了……
:   不过，这就是你们贵清前夫哥的手段啊！
:
--
FROM 219.237.202.*

你这都是逻辑悖论。就不说给人家定罪需要有唯一排他证据了，你有没有提供依据呢？你有依据做实，那自然对方不会甚至不敢出来说话了啊。你没有提供依据就这么说，人家当然也可以根据你这个逻辑说你了啊。你不理解依据你的逻辑的做法，是不是很奇怪呢？逻辑悖论了还是二重道德呢？
其次，对于没有怎样怎样，这是消极事实，人家没有举证责任，你要否认这个，那举证责任也是你的。正如你有没有精神病，你主张没有，那举证责任就是对方的。这才是不偏不倚，合理的说法。
你反复陷在自己的逻辑悖论理，这才是问题的症结。

【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 前夫哥自己口口声声的说sosummer是在诽谤啊，这么严重的诽谤，还不去告啊？
:  他不告，凭什么说人家是诽谤啊！！！
:  因为前夫哥自己有问题，不能去告sosummer诽谤，就给sosummer泼脏水，说她是精神病，降低sosuumer说话的可信度……
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

客观上逻辑一致，你对于两个事件做价值判断是主观认知。
最后，你那不叫指控，顶多是爆料，还没有给出任何依据。
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 逻辑很简单啊，指责别人是精神病和指责违法犯罪不是一个量级。论坛上天天有人骂别人是精神病的，很常见，但是骂人是违法犯罪的可不常见啊！
:   面对精神病的指责当然可以不去告，面对刑事指控也不去告吗？？？
:   如果sosummer说的是假话，前夫哥去起诉，sosummsr也要付出代价的啊！！！
: ...................
--
FROM 219.237.202.*