我讲两句
第一，根子还是在男的平时没传递足够信号，就是没威慑住，才会发生这种事
真的的老爷们，不用动手打女人，女人就懂得规矩，不战而屈人之兵

第二，不还手反击家暴的男的，不是正经男人，将来必遭天谴，下场悲惨
--
FROM 36.110.107.*

不打男人是女人隐忍？什么狗屁逻辑
【 在 aqingaqing 的大作中提到: 】
: 威慑，想要“威慑”住女人，说明心里不尊重爱人，这样的婚姻不会幸福。就算男的觉得幸福，那也是妻子隐忍换来的，长期下去一定是悲剧，当你威慑对方时，你的未来也不会好。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.68.*

不接受威慑，打了男人，就不隐忍？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是接受被“威慑”算女人隐忍吧？
:
: 不打男人是女人隐忍？什么狗屁逻辑
: ...................
--
FROM 223.104.68.*

傻小子
搞形式上那套温情脉脉谁还不会
实质上夫妻内部都是激烈的斗争
否认这一点就是否认历史唯物主义
不明白这一点就是不明白历史唯物主义
懂了吗
事实上，懂了这个道理，再随便挥洒几下，就是所谓的各种爱了
但你要是把那套爱呀啥的真的当了真
将来你有多惨就很难说了

【 在 aqingaqing 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于女的先动手
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 26 15:23:56 2024), 站内
:
: 威慑，想要“威慑”住女人，说明心里不尊重爱人，这样的婚姻不会幸福。就算男的觉得幸福，那也是妻子隐忍换来的，长期下去一定是悲剧，当你威慑对方时，你的未来也不会好。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 我讲两句  
: : 第一，根子还是在男的平时没传递足够信号，就是没威慑住，才会发生这种事  
: : 真的的老爷们，不用动手打女人，女人就懂得规矩，不战而屈人之兵  
: :  
: : 第二，不还手反击家暴的男的，不是正经男人，将来必遭天谴，下场悲惨  
: : --  
: : 发信人: xiaoqincai (qi
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 61.161.155.*]
--
FROM 36.110.107.*

嗯，最好不动手。动手必被捉。


【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
可以互相威慑，男人也不能打女人
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 那就不知道了。一定要打男人吗?
: 如果被威慑，不隐忍倒不一定要打人吧，可以威慑回去
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*