他确实说了大量的谎言，但他应该不是凶手，他没有作案条件，也没有什么合理的作案动机。

说谎的动机

一种可能是表现或者吹牛，

一种可能是所谓“正义感”，认定sw是凶手，所以不择手段也要搞她，有点类似辛案中做伪证的pl。不论认定的是不是真凶，这种头脑发热的“正义感”都是要帮倒忙的。

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这个是早年发在yahoo group的。
:
: Posted By: beizhch Fri Mar 8, 2002 1:58 am
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*

你有没有想过

“贝把这个次要结论精准推送给协和”
这个可能本身就是谎言。

他在另外的场合叙述：“我和吴向军跑到清华找朱令的同学求援希望翻译一下邮件找出有用的信息，那是五一前的一个下午，我们听说朱令所在的物化二班在上课我就先回来留下吴向军在那里等。晚上他回到宿舍怒气冲冲地说：这是什么变态班啊。原来他等到两名物化二班的女生，说明来意后这两位同学居然说‘我们明天都订好了五一出去旅游，实在没时间翻译。’”

而朱令确诊的日子是1995年4月28日。五一出游是29-1日。

既然在28号之前就有结论了，28号还去物化系找人翻译做什么？
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 确实各种谎言都可以用年少轻狂，出风头来解释。
:
: 唯独肘子揭发的那个如果成立的话不行。即求助email所有回复的综述结果， 铊排名不靠前， 但贝把这个次要结论精准推送给协和。 这个目前只能用知情来解释， 除非有人给出更好的解释。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.71.*

我觉得这种思路过于玄幻和小说化了。而且世上变态的人是极少的，表白失败杀人的人有一个就很稀罕了，怎么还会有一个纳投名状的。

而且投毒本身就是隐秘的事，选择这种方式害人的必然不是敢作敢当之辈。凶手不想暴露，怎么会用这种事做投名状？

吴今和朱令的案子到底有没有关联，现在没有定论。

如果有关联，从家族的世仇去找原因是比较合理的，年轻人之间的感情纠葛不至于。即便是世仇，孙家也不会蠢到用年轻一代子女去作案。脑洞一下：凶手可能是看上去人畜无害的老人、妇女，平时非常不起眼，有可能为复仇而从事保洁、宿管之类的工作。

如果没有关联。吴今的去世是意外，那朱令案就是一个独立的案子。存在宿舍矛盾或者学生间嫉妒心下毒的可能，孙维的嫌疑不能完全排除，但是也有很多疑点和解释不通的地方。关键问题是现在连朱令到底是通过什么摄入毒物、在哪儿被下毒的都没搞明白，离确定谁下的毒就更远了。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 还有一种 他需要朱的事来做投名状
: 肖追吴今 路上碰到  表白  失败
: 可能压迫使吴今坠崖
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 118.199.71.*
FROM 118.199.71.*

重启是大家都希望的，结案肯定是个不正常的状态。

但需要注意的是，重启和公开是相矛盾的。侦查阶段的卷宗是不能公开的，进入审判阶段或者结案后是可以申请公开的。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 多了个嫌疑人，可以重启了
: 支持重启调查
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.71.*

贝的确有动力炒作这个事，无论是出于“正义感”还是出于利益。
比较搞笑的是，他近期拿sfz去知乎投诉删除了一批分析此案的帖子。

但凶手应该不希望炒作这个案子吧。
【 在 herculesxz 的大作中提到: 】
: sun在06年最后的留言意味深远，当时我在天涯骂了他们好多话，现在仔细想想，在看看舆情只有骂孙的声音出来，稍有影响挺孙的声音如知乎冰凌疯的贴马上被上，你就知道原始股东和C轮D轮跟投的差别，更别提有人隐约带的明天系是稻系马仔了
: 【 在 sheepgoat 的大作中提到: 】
: : 贝家能量没有孙家大。  
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.254.1.*