- 主题:今天啥日子，执行死刑都扎堆
重庆女的不应该被执行死刑 我对司法机关做出这一决定感到遗憾
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 吴谢宇和重庆那一对
--
FROM 60.253.139.*
那男的要是不执行呢？那两个人岂不是连违法都算不上？
某女路人喊某犹豫不决的跳楼男跳楼，这男的在女路人喊了3次跳楼后纵身一跃，导致死亡的后果要让该女承担刑事责任？
如果这个跳楼男还携带其子女一男一女准备跳楼，该女路人喊了3次“快跳”之后，男的带着两小孩纵深一跃，该女路人也要承担刑事责任？
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 我咋觉得女的才是主谋
: 男的只是在执行，在这件案子里男的明显处于被动地位
: 女的完全可以以有孩子为理由威胁分手，然后由男方自主决定把孩子搞死
: ...................
--
FROM 60.253.139.*
某女路人喊某犹豫不决的跳楼男“快跳！”，这男的在女路人喊了5次后纵身一跃，女路人是不是教唆犯罪？是不是主犯？
如果这个跳楼男还携带其子女一男一女准备跳楼，该女路人喊了5次“快跳”之后，男的带着两小孩纵身一跃，该女路人是不是教唆犯罪？是不是主犯？
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 我咋觉得女的才是主谋
: 男的只是在执行，在这件案子里男的明显处于被动地位
: 女的完全可以以有孩子为理由威胁分手，然后由男方自主决定把孩子搞死
: ...................
--
FROM 60.253.139.*
我提的就是问题。能叫信口开河？
【 在 rpk 的大作中提到: 】
: 不懂法的话，好歹先去学一下，而不是信口开河
--
FROM 60.253.139.*
你没回答第一个问题：那男的要是不执行呢？那两个人岂不是连违法都算不上？
起哄不算主观恶意极深？这难道不是你个人的主观看法？
谁不知道跳楼必死无疑，喊了几遍让楼顶上的人“快跳”，甚至让带着两个孩子的人“快跳”，不是“恶意极深”？难道是好意？
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 你这例子举得不对
: 起哄不算主观恶意极深
: 要举例子就应该举雇凶主谋和杀手
: ...................
--
FROM 60.253.139.*
我确实不是很懂法的人。不过，我觉得这件事放在没有电脑和网络的过去，那女的是不会被判死刑的。至少，过去是没有微信聊天记录的。
那女的可能连两个孩子长什么样都没见过，发发微信就引来杀身之祸，不值，不值。
【 在 rpk 的大作中提到: 】
: 我是说你说的这种基本问题，如果发现自己和别人的认知差距较大，应该先把犯罪各个要件自己查清楚。
:
--
FROM 60.253.139.*
我问的问题你没都回答。喊快跳的那怎么算呢？
【 在 rpk 的大作中提到: 】
: 你咋不听劝呢。你可以查啊，教唆未遂和未遂教唆。
--
FROM 60.253.139.*
王婆是武松自己杀的 没经官府审判
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我上面说了
: 王婆那会儿没有微信，也是死刑
: 教唆不行的
--
FROM 60.253.139.*
是我记错了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你自己读书
: 武松只杀了潘和西门俩人
--
FROM 60.253.139.*
我不愿意学是因为我不打算做律师或法官 但也有给死刑辩护的律师 老话说没理还要搅三分
而且你就很懂法么？你有律师资格证么？
【 在 rpk 的大作中提到: 】
: 你都说你不懂法，而且也不愿意学，没有和你讨论的必要
--
FROM 60.253.139.*