- 主题:Re: 看方的帖子，朱什么方式中毒和毒源都还不清楚。
但是结案理由不是这个
而且警方排除了误服的可能
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我也没说结案没争议。这个跟碎石案不一样，不必然存在犯罪事实，也存在误服可能。但我觉得不能排除偷投毒。
--
FROM 120.229.57.*
看刑侦影视剧，对相关人，嫌疑人，都会多次调查，审讯，问话
线索到哪里了，就找相关人问话，有的证人也要多次去问话，因为证人有时候说的前后不一致，或者没有一次说完
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以我觉得不应该结案。即便对唯一嫌疑人终结调查。
--
FROM 120.229.57.*
我说的都是事实
事实就是这样
离开这个事实，谈其他的都是瞎扯
【 在 lifestate 的大作中提到: 】
: 说话一点营养都没有
--
FROM 120.229.57.*
为啥南大碎尸案没有这样的舆论呼声？同样南大碎尸案连第一现场都没找到，大家也就议论议论
而同样的投毒案，复旦投毒案，受到的非议也不多，因为人家破案了
但朱令案就不同，证物一而再再而三地丢失，没破案就结案，能说得过去吗？
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 他们要的不是真相，他们要的是宣泄，找到一个可以肆意攻击的对象然后找到虚假的正义感，假如这个对象再有点权贵背景，那更是他们想要的了
--
FROM 120.229.57.*