- 主题:Re: 看方的帖子，朱什么方式中毒和毒源都还不清楚。
不在场证据已经是自证清白了啊。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 是的 可以大家一起分析找证据
: 哪有默认别人有罪 让别人自证清白的
: 即使找全了证据 嫌疑人只要能推翻其中一个链条
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
原来贴过，大概就是没有证据可以对嫌疑人结案，但是不能排除存在犯罪事实的，对案件结案没有依据。
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 你应该说
: 1995年5月7日立案
: 1998年8月25日结案
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
那是我贴的，确实可以质疑对案件的调查终结，但对某个嫌疑人的调查终结，是符合规定的。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我看过有人贴出来的结案标准
: 压根不符合，一条都不符合
: 匆匆结案是没有通知受害者家属就结案了，受害者家属很久后才知道
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这个必然存在犯罪事实啊，把人大卸几千块，怎么也是犯罪。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 南大碎尸案就一直没结案，这就可以证伪了
: 没查到凶手，为什么结办此案？
: :
--
FROM 219.237.202.*
是的。但不在场证明可以排除亲自动手杀人的可能。找到直接凶手，那么雇凶买凶这些才能做实。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 有何不可？我指使张三杀人，我并不在场。
:
--
FROM 219.237.202.*
追诉期内已经立案的，不受追诉期影响。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 刑事案件的可追诉期分为十年，十五年，二十年
: 朱令案肯定没有过追诉期
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
我也没说结案没争议。这个跟碎石案不一样，不必然存在犯罪事实，也存在误服可能。但我觉得不能排除投毒。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 朱令案也没说不存在犯罪事实就结案了
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
现在为止没有证实存在投毒人。当然，我认为也没有排除存在可能性。
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 朱令案是明确有投毒，不是自己吃的，所以也是明确有犯罪事实
: 也有明确的嫌疑人，只是证据不足，所以结案
: 这个道理，一万年我也不能心服
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
没有完全排除。可以说极不可能。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 但是结案理由不是这个
: 而且警方排除了误服的可能
--
FROM 219.237.202.*
所以我觉得不应该结案。即便对唯一嫌疑人终结调查。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 但是结案理由不是这个
: 而且警方排除了误服的可能
--
FROM 219.237.202.*