- 主题:个人认为多数女性支持取消彩礼
你得考虑整体情况，不是所有女人都有赚钱能力的。
【 在 Tigerbrave 的大作中提到: 】
: 这样省得某些男的们老拿彩礼说事儿，能顺利拿到天价彩礼的女性其实是极少数。
: 那些扣扣搜索掏出万八千或者几万块钱彩礼还吹胡子瞪眼觉得女人占便宜了的男的，女的还不如不要这么点钱，反正自己又不是挣不到。何苦还...
- 来自 水木说
--
FROM 42.80.84.*
人和人的认知是不同的，受制于家庭出身，教育背景，生活阅历，总体而言，女性的整体收入水平和社会地位还是低于男性的，在婚姻中依赖男性也是必然。你不要拿大城市高知女性做样本去研究这个事。
【 在 Tigerbrave 的大作中提到: 】
: 既然没有赚钱能力，也该意识到吃人嘴软，那个钱只是一时拿着爽，以后多的是麻烦，一辈子要背负伸手要人彩礼的恶名还只是一方面。
: 所以前途比婚姻更重要，这些女人要深刻意识到这些。
: 不妨再看看那些因为不退彩礼被...
- 来自 水木说
--
FROM 42.80.84.*
肯定还是啊。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 男权社会，男权社会。现在是不是还是男权社会？
- 来自 水木说
--
FROM 42.80.84.*
当前，男性的经济社会地位的结构分布是呈现金字塔的，女性偏橄榄型，究其原因应该是落后地区失衡的男女比例和教育普及。所以底层男性数量是高于底层女性数量的，相应的中层女性数量多于中层男性数量，所以农村难娶老婆，大城市剩女多。
娶老婆难的地方，自然彩礼是不可能取消的。但大城市不一样，我身边好些个家境优越工作事业不错的女人，找的老公各方面综合打分确实还不如自己，而且对于家境尚可的独生子女，彩礼本来就是一种形式了。
所以，你倡导取消彩礼，会被底层那一波女性极力反对的。
【 在 Tigerbrave 的大作中提到: 】
: 赚钱能力这个东西是可以变化的，以前没有不代表现在和未来没有，每个成年女性都有创造价值的劳动力。月嫂月入过万不是难事啊！
: -来自水木社区APPv3.5.7
- 来自 水木说
--
FROM 42.80.84.*
不不
底层女的彩礼，是因为底层男激烈竞争产生的，不随女人的意志而转移。
到了中层女，她们找到完全匹配的伴侣其实相对更难，很多退而求其次找了其实综合分数还不如自己的，本来就吃亏了，更得通过彩礼找补回来。
即使对于一个受过良好教育的女人而言，假设自己年薪20万，老公也是年薪20万，这就算下嫁了，因为男人在职场有性别优势啊，相反自己还得生娃哺乳呢，那不要彩礼是不是亏的慌。所有中层女都能找到收入家境高于自己的男人吗？比例很低。
【 在 Tigerbrave 的大作中提到: 】
: 你想多了，取消彩礼不会遭到所谓的底层女性反对的，她们终有一天会意识到彩礼不重要。
: -来自水木社区APPv3.5.7
- 来自 水木说
--
FROM 42.80.84.*
当然算了，这属于看走眼了，哈哈
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 嫁的时候是老公年薪的一半，嫁完之后涨薪成老公年薪的三倍，算下嫁吗？
- 来自 水木说
--
FROM 42.80.84.*
机会成本太高，毕竟青春只有一次。离了大概率找的更差。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是不是应该离了换一个？
- 来自 水木说
--
FROM 42.80.84.*
大姑娘高嫁都难，二婚的就是难上加难。你没听说过吗，优秀男人在婚恋市场的流通率几乎为0，刚入市就会被抢走，能轮到二婚女？事出反常必有妖。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 为啥啊？连个三分之一年薪的都找不到了？
: 机会成本太高，毕竟青春只有一次。离了大概率找的更差。
- 来自 水木说
--
FROM 42.80.84.*