- 主题:苹果在海外的真实购买和使用成本其实挺低的
额，你知道人是流动的吗？
【 在 signalyc 的大作中提到: 】
: 很简单，基站需要覆盖，人住的稀薄，成本就高了，最好是不稀不稠，收的钱和维护成本都比较好
--
FROM 110.228.49.*
所以青藏高原不该有基站？
【 在 signalyc 的大作中提到: 】
: 再流动，在青藏高原也是赔本的
--
FROM 110.228.49.*
无人区当然没有基站，不过你能接受高速路上没有信号?
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 有村子的地方弄一个，无人区就不用弄了呗。估计是这个意思。
: 所以青藏高原不该有基站？
--
FROM 110.228.49.*
所以按这个标准评价中国运营商，有点莫名其妙
显然是美国运营商太惫懒了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 美国人能接受，我不是美国人，我不接受。
: 无人区当然没有基站，不过你能接受高速路上没有信号?
--
FROM 110.228.49.*
所以惫懒呀
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 明显是负效益行为啊，资本主义要赚钱的。
: 所以按这个标准评价中国运营商，有点莫名其妙
: 显然是美国运营商太惫懒了
: ...................
--
FROM 110.228.49.*
哦，算美国运营商先进，领先全球
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不赚钱的事儿不干，就算惫懒吗？
: 只是奇怪美国运营商没有普遍服务的义务吗，听说我国的有。
--
FROM 110.228.49.*
所以你用这个理由说国内运营商低效？
这也算zz正确，原来美国现在的jj斗争这么激烈！
【 在 signalyc 的大作中提到: 】
: 应该啊，不过不同的市场和主体，会有不同的方案，没有对错，就是zz正确vs成本运营的衡量
--
FROM 110.228.49.*
哦，明白了，国内运营商原罪，就是低效
美国运营商信号不好才是高效
【 在 signalyc 的大作中提到: 】
: 国内运营商低效，难道还需要仔细辩一下吗？那你赢了，我认输
--
FROM 110.228.49.*
用一个错误得论据论证得观点，你问别人应该怎么起标题？
按照这个逻辑，某些企业买华为手机全报销，所以华为在中国得购买成本就是0
【 在 cheapestnan 的大作中提到: 】
: 为什么那么多硬抬杠的？按照这些人的标准，这标题到底该怎么说？
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 110.228.49.*