- 主题:十大标题是不是缺少常识啊
卖保险的知道一个常识，30岁以后，每年死亡大概1%的同龄人，奈何很多sx不信啊，
累积概率，差不多，70岁，超过50%同龄人了
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 就算1954年出生的人，今年满70。
: 我可以负责任告诉你们，1954年出生的中国人，大部分已经不在人世了。
: 大部分是什么意思，就是1954年出生的中国人，超过50%已经去世了。
: ...................
--
FROM 120.244.20.*
根据生命表，可以看到30岁的男性，在接下来一年死亡的概率是万分之8左右，剩下的生
存人群，将进入下一年，再次接受死亡率的考验，依此类推。可以发现，30岁的男性，
在接下来30年中身故的概率是9.4%。针对于不同年龄，性别的人群，也可以通过这种方
法，去进行测算。
你说的没错，但是如上，30-60累积概率9.4%，60-70累积概率肯定超过这个，那么30-7
0累积概率肯定超过20%，
5-30岁确实是死亡率很低，但是0-4岁尤其是0岁，死亡率不低。
当然，回到楼主说的话，确实是不到50%，
我刚才确实说错了，其实我经常和客户谈的话术是，比如你我40岁，咱们同龄人朋友同
学，100个，大概死了4个了，40岁之前的总计概率大概是4%，
总的来说，楼主说的半对半错吧。取决于你到底认为25%的概率到底高还是低。【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 扯淡的
: 38岁的年死亡率是千分之一。63岁的年死亡率才百分之一
--
FROM 120.244.20.*
还有刚才有人提到的，女性少，男性多，所以总体来说，70岁之前大概30%，问题不大，
谈不上太大的错误。当然，如果你说差1%都是销售误导，那我给你跪下。
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 扯淡的
: 38岁的年死亡率是千分之一。63岁的年死亡率才百分之一
--
FROM 120.244.20.*
还有就是如另外一个网友说的，54年的时候婴幼儿死亡率很高的，
你不能拿现在的生命表去计算当时，
总的来说，大差不差，还是那句话，如果你认为40和50是很大的差别，那我给你跪下，我错了，
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 扯淡的
: 38岁的年死亡率是千分之一。63岁的年死亡率才百分之一
--
FROM 120.244.20.*
我已经说了那个细节我错了，后面我调整了，但是总体结论不变，
你随意吧，反正看客自有他的思考，
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 你这不是自己打自己脸么?
: 30岁到60岁累计死亡率，按人口普查数据不到9%，怎么就变成30岁每年死1%了
: 实际上30岁那年的死亡率是万分之5左右
: ...................
--
FROM 120.244.20.*
我说的是楼主，
我说的是楼主说的50%，你如果认为49%就证明楼主大错特错，我们都给你跪下，
还是那句话，总的结论，楼主并没有错。 你随意，
【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 30岁男性死亡率万分之7，女性万分之4。
: 你给人差出十几二十倍，还不是误导?
--
FROM 120.244.20.*
继续看，后面的解释过了，另外你自己去搜生命表也能知道，大差不多
【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 这个常识是卖保险的给你灌输的吧，或者是全世界的数据？
--
FROM 120.244.20.*
生命表都是现成的，不过你要考虑男女差别，最重要的，1954年当时的生命表，可能很难拿到，可以搜一下，中国到目前大概生命表出了四版，
【 在 genetics 的大作中提到: 】
: 你就不要脑补了吧，不要说别人，家里的老辈亲戚都还在的，还需要你来科普？再说了借用您的话，别人没义务把数据告诉你
--
FROM 120.244.20.*
把真个喽爬完，我基本写了大概的数据脉络。
不用激动喷，
【 在 genetics 的大作中提到: 】
: 你就不要脑补了吧，不要说别人，家里的老辈亲戚都还在的，还需要你来科普？再说了借用您的话，别人没义务把数据告诉你
--
FROM 120.244.20.*
别跟sx讨论争论了，等下他们就说你是卖保险的了，
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1954年出生的中国人，超过50%可以活到78岁。
: 只能说，你牛！
: 1958年，中国的人均预期寿命都没有超过60岁。
: ...................
--
FROM 120.244.20.*