- 主题:10岁以上杀人应该承担刑责
这事其实就不是个几岁的事儿吧，比方说那10岁以上，那么9岁零364天是不是还是无责的。。。本身这就是一个很悲哀的事儿，无解的。。。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 不死 也该20年以上 监狱里教育
--
FROM 120.245.122.*
那只是理论上而已，实话实说这样就公平么，凭什么啊，就因为他小了两岁，就都是杀了个人别人要死他关20年就行了么，谁小谁占便宜这不是欺负老的么。。。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 10~14
: 14-18
: 18成年
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
那得看跟谁比了，另外的一个还死了呢。。死掉了且是枉死，跟一辈子进不了大公司，哪个厉害呢。。。
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 现在杀人者即使不坐牢也一辈子没戏了吧，哪个公司单位会要?
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 120.245.122.*
我觉得还是看站在谁的立场上说，比如站在旁观的立场上，确实岁数大的人没脸说人家还小么人家还不懂么。。如果站在受害者的立场上呢，我管你是小是老你凭什么弄死我还不下来陪我。。。如果站在施暴者的立场上呢，我管你是老是小凭什么他死我不死要死大家都死。。。顺便，很多东西 不是人生下来就懂这句话是对的，但我不觉得重罪不能犯这事儿还需要在长大的过程中学习。。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 公平
: 因为很多东西不是人生下来从小就懂
: 所以人需要在长大的过程中学习
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
所以还是立场决定态度啊，法律不是给某一类人制定的，世上也从来没有绝对的公平，法律的内层本质人人都知道，但普通人更多的是基于最朴素的情感宣泄，好比杀人偿命就是最朴素的情感宣泄，但也只能是宣泄。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 法律是站在全社会全人类的立场上考虑
: 保护未成年人也是如此，一般认为他们认知还不充分不成熟，控制能力也弱，不像成年人犯罪恶性那么大，应该给他们改过自新的机会
: 喽 不是人生下来就懂这句话是对的，但我不觉得重罪不能犯这事儿还需要在长大的过程中学习。。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
法律不是人制定的，是组织，组织利益高于个人立场。。。另外法律有啥可谈论的，那是个既定的东西，以及仍然在不断修正调整增补中。。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 法律也是人制定的
: 作为一个人既然能理解法律，那就不用非要一味强调自己的立场了，不是在谈论法律吗，又不是谈论自己的立场
--
FROM 120.245.122.*
是啊，所以立场是作为人的视角出现而看待的啊，法律并不会有作为人的立场，只会尽量兼顾各种场景以及尽可能的多包罗人群并且会考虑诸如情感道德等等朴素的对错观，包括公平也仅仅是兼顾公平，到了个案上，入罪出罪还会很复杂。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 组织也是人组成的，是人的组织，不是什么超出人的东西，只不过是一些人的集合而已
: 你所说的“立场”也是这样的东西啊，比如你提到的“年纪大的人”“受害者”，这些也都是人的集合
--
FROM 120.245.122.*
可修正调整也不是你我的工作啊，况且这东西即使修正调整，也是专业范畴，老百姓只具备朴素的对错观。。。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 出发点错了
: 如果法律真是既定不可谈论的，哪来的修正调整？
: 这讲的不就是该如何修正调整？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
那大家现在不就是基于朴素的对错观对法律不满意么，那这东西也确实是个双向保护，也好也不好吧。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 所以讨论法律的时候按法律来就是了
: 法律是综合考虑，但它也有基本原则啊
--
FROM 120.245.122.*