- 主题:婚姻5年，我好像弄丢了是非观
看了后面，楼主可能还真是愿意反省自己的人，主贴的描述其实对自己剖析的挺狠的，有些有利于自己的细节都是后补充的。
所以我大部分文字武断了，但就不删除了，作为一种反面参考吧。
………………
看上去原来也没有什么是非，只有利益考量。
说自己不算特别小气的，一般已经比较小气了，但是人总希望给自己做心理建设。
两件事情中，第一件没什么问题，是方式方法的问题。第二件你已经够强势了，而不是太软弱受欺负。当然两件事情里面，都不是说老人没错，甚至可能老人有错在先。
回到标题，其实没那么多是非对错，是容量问题，包容是一种能力，很多人以为别人一劝，自己想法一变就能包容，其实差太远，临时的想法不是深层次的观念，观念也只是心的状态，身体、外在能力也需要改变积累。
能自己带娃最好自己带（保姆也比老人好），老人和年轻人本来应该分开住，只是会辛苦很多，支出增加收入也会减少，但是限于自己能力不能兼得，那就要看自己取舍，如果明明需要取舍，却想要兼得，那就是贪婪的问题了。
【 在 dramaPea 的大作中提到: 】
: 10岁，老师说站直，是最简单的指令。30岁，在镜面里发现自己体态不好，不知道怎样调整才算真的站直了。
: 可能10岁时我也有最简单直接的是非观。结婚5年，我好像丢了是非观，开始自我怀疑，现在的各种家庭冲突中，我是太软弱，还是太贪婪？
: 说两件家丑大家评评理，我是应该强势些保护自己，还是应该反省自己。一共有过两次比较严重的家庭冲突（没有肢体冲突，相信大家心里都留下了疙瘩）。
: ...................
--
修改:hillg FROM 117.129.60.*
FROM 117.129.60.*
你的娃怎么带，你跟你老公要商量好，你们俩就得能把主做了。
【 在 dramaPea 的大作中提到: 】
: 这个同意。有一点背景需要补充下，婆婆不放心别人看的；姑姐家两个娃也是公婆给带大的（我只有一个，且绝不会再有第二个了）；因此事我爸妈会给些经济支持；我父母没退休，会在寒暑假和其他需要的时候换班。
: 我也不很坚定，是不是还是公婆吃亏了？
--
FROM 117.129.60.*
软弱和强势是两个极端，中庸是一种需要培养的能力。
【 在 dramaPea 的大作中提到: 】
: 是有这么一种感受，我自认原来是个软弱的人，婆婆说了不好听的我不高兴也不敢说话。经过这几年刻意让自己尽量强势，又怕矫枉过正了，我也不喜欢这样，但这样后好像婆家对我客气很多。
--
FROM 117.129.60.*
这个就真是你小气了。
要计较也是你老公计较，要是你老公不计较，说明人家兄友妹恭，兄妹情深，你跑到中间计较，完全就是算糊涂账。
当然你老公可能也有问题，养老是他作为儿子的责任，媳妇要是愿意帮忙支持，他应该感恩戴德。
你们家这都什么观念啊？ 必须得是70后了吧，难怪说水木是老人社区。
【 在 dramaPea 的大作中提到: 】
: 用得着啊。。。帝都说得过去的学区房多少钱，保姆能有奶奶姥姥尽心为娃吗。冲突是一方面，我是认同婆婆带娃的贡献的。我表达能力有点差，婆婆帮儿子带娃辛苦我认同，但姑姐带给他们的辛苦显然更多，我不计较这个自认为不小气了，老公还跟我强调公婆养老要靠儿子。。。
--
FROM 117.129.60.*
有时候家里面有个孩子弱一些，父母会多担心多照顾一些，这不是偏心，这是偏行，而且甚至往往另一个孩子也支持。
如果你有两个孩子，一强一弱，你也能明白这一点。
【 在 dramaPea 的大作中提到: 】
: 说说我“阴暗”的想法吧，如下。
: 保姆没有婆婆尽心，我希望婆婆带娃。老公觉得婆婆带娃我应该乖一点哄着婆婆，我觉得婆婆对女儿付出的比儿子更多，还要靠儿子养老，我没占便宜。
--
FROM 117.129.60.*
也未必是独生子女理解不了，我媳妇不是独生子女，她还有个哥哥，但她也理解不了我和我弟之间的情谊。
一个家庭一个成长模式。她信奉亲兄妹明算账，我跟我弟之间不算，在对父母的付出方面也不算，在可能的情况下都多付出。
我妈心眼小，有时候跟我唠叨小时候的事情，说我弟出生时身体弱一些，对他照顾更多（我是扔到奶奶家放养了，后来营养不良），让我不要芥蒂，不要以为她偏心。我说这又不是偏心，弟弟身体弱一些你肯定要多担心一些，而且我跟弟弟的感情并不比你和弟弟的感情弱，我妈说是呀小时候弟弟还更听我的话一些，有时候她说话不听，她只能跟我说，希望我去说服弟弟。
但是我媳妇兄妹之间感情也不错，虽然很偶尔因为一些事情吵嘴，但吵完就算了，回娘家聚在一起了，一家子一样热热闹闹的。我没想过改变她，各有各的活法。
【 在 dramaPea 的大作中提到: 】
: 我婆婆常说我的一句话，你这样的独生子女，理解不了他们姐弟俩不分彼此的感情。
--
FROM 117.129.60.*
从你的描述来看，你不理解，你是用你的方式解读了一下。
当然每个人的成长背景其实差别很大，互相理解本来就很难。不过人活自在，心平气和就好。
我依然认为，这件事情她婆婆的问题在于儿子成家后，把儿子家依然当成自己原来的家，所以把儿媳妇的东西当成了自己儿子的东西，而不在于她把儿子的东西转移给了女儿。这是一种比较传统落后的观念，但不是高级或者低级的区分。
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 你家有这种相处方式那是因为你和你弟都愿意付出，都不计较对父母的付出，兄弟姐妹都懂事意味着最后谁也不会吃亏。楼主家能和你家一样吗，不说别的，楼主给自己孩子准备的东西婆婆不说一声儿都能拿去给她大姑子，一般家庭谁干的出这事儿，真low
--
FROM 117.129.60.*
low来low去的，首先自己就等而下之了。
一辈人或者更老一辈人就一定一样吗？
长这么大，连人类多样性都不能理解，不能认为智识已通。
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 我爸妈和奶奶同住一辈子，我奶奶也做不出一声不吭伸手拿儿媳妇挣的钱或儿媳妇买的私人物品的事儿，我奶奶还是楼主婆婆上一辈的人，封建地主家庭出身的。low就是low，扯理由没有用。
--
FROM 117.129.60.*
多样性就一定有low和不low吗？物种有多样性，有蚂蚁有大象，蚂蚁就low？
在这种事情上去评价low不low，都只不过是在讨论利益而已，自己就把自己等而下之了。
法官可以判定嫌疑人是罪犯。所以本版你是法官？
我认为这件事情谈的上low不low的，就意味着我认为所有事情都分不出low不low来？
你先把语文和基础逻辑学好吧。
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 你都不认同有些人low还谈何人类多样性，人类既然是多样的自然有善人有恶人，有好人有坏人，有高尚的人就有low人。如果评价别人low就等而下之，那判定嫌疑人是罪犯的法官你怎么看？
: 你先把你自己逻辑补全了再发帖子吧
--
修改:hillg FROM 117.129.60.*
FROM 117.129.60.*
我说的是low来low去的，自己把自己等而下之了，我可没有觉得你等而下之。
你要是觉得没有自己把自己等而下之，你完全不用回复我。
我回复的是楼主，是你先跑到我的回帖下面来回复我，结果变成了我非要说服你？你是不是需要吃点什么？
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 你说的是人类的多样性，我回答的也是人类的多样性，不要扯物种，我说你没逻辑你还不承认，你辩白不了就偷换概念。
: 你觉得楼主婆婆不low，我觉得她low，这也是人类多样性，人类观点多样性。
: 你认为说别人low是等而下之，那请问你说别人等而下之的人算什么？等而下下之吗？
: ...................
--
修改:hillg FROM 117.129.60.*
FROM 117.129.60.*