- 主题:弱智还真多，学院副书记跟学生谈恋爱，显然有问题会涉及利益关
水木上的人，妥妥的都一大把年纪了，还来装这个“天真”
这见识水平真是挺丢人掉价的，好low啊
【 在 sunfoxb 的大作中提到: 】
: 对其他学生不公平。保研、各种荣誉，利害关系多了去了
: 别扯什么恋爱自由
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.165.*
那还是假装不懂师生恋有什么问题更恶心人啊
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 一堆4，50的人，自称我们女孩子呢
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.165.*
不，大家反对的就是师生恋
如果不是师生，爱恋不恋
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 从现在版面上的反应来看，我感觉谈恋爱也 有必要申报公示。。你看大家并不是反对师生恋，而是担心利益输送。。
:
--
FROM 112.97.165.*
这不是“隐含风险”吧，这是明摆着的“风险”
所以说，那些装天真装清纯非要说“真爱”的恶心人呢
就好比一个裸官，信誓旦旦的说我本人特别爱国家爱人民，你们怎么能剥夺我担任什么什么职务的权利一样
真爱，就别当老师啊，尽管去追求恋爱自由
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我咋觉得，你们反对的是隐含的不公平风险呢。。。
: 那比如说，你们反对大学生找个比自己大20岁的校工不？就比如清华西门看大门的那种。。。。
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.165.*
父母子女关系是天生的，无法禁止
但是恋爱关系不是啊
能禁为啥不禁？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以申报啊。。。那你说，亲生子女可以不可以在本系念书呢？
--
修改:windinwillow FROM 112.97.165.*
FROM 112.97.165.*
禁止的就是在教师这个岗位上跟学生谈恋爱这种行为和关系
而且，我们又不是嫌不正之风不够多
干嘛替师生恋这种明显不公平的事找理由找借口
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 人的感情禁不了，但可以开除教师。这样就不是师生恋了。
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.165.*
FROM 112.97.165.*
不是天生的所以能够禁止啊
学校已经规定了，为什么还要明知故犯？
不正之风，不是能少一点是一点？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为啥不是天生的就可以被禁止？
: 那么我换一个问题来问，本系教授的弟子是否允许留校任教？本系老师的研究生，是否允许读博？非天生关系，存在与他人的竞争关系。。
:
--
FROM 112.97.165.*
能防于未然却不防、能禁而不禁才说不通
有明显危害隐患的事不禁止，以另一个不好禁无法禁的事为由，这逻辑上说不通
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得不是这样的，一禁了之从逻辑上说，说不通。。。
:
--
FROM 112.97.165.*
公示？有啥用？无异于公开承认师生恋是正当可以的了
这么办才真是糊涂极了，绝对败坏校园风气
本来这是“红线”，不可触碰的东西，结果公示一下就完了，搞笑呢
裙带，确实都不是什么特别公正无私的玩意啊，但你不能说“亲生子女”“同门嫡系”都禁不了没法禁，所以老师学生谈恋爱也禁不了没法禁
你是真不嫌不公正不公平多啊？你这逻辑可真是挺奇葩
正常人的正常逻辑正常思维不该是：不公平不公正，应该能少一点尽量少一点？？
你的：反正还有其他不公平不公正，那这个不公平不公正你们也不该禁
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我个人认为公示就可以了，就和亲生子女入学、同门弟子留校、嫡系生转博。。以上并没有什么本质区别，人没有理由说因为多一事不如少一事于是索性不许。。。
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.165.*
第一，在绝大多数学校已经是了。再早十几二十年还师生恋随便谈呢，这是大势所趋，不可抱守旧黄历了。
第二，明确禁止师生恋就是从制度上明确这种行为不可取不允许。禁止师生恋，耽误不了生孩子，甚至耽误不了谈恋爱，别在教师岗位上和学生谈就是了，耽误什么了？值得什么要死要活反对的呢？这对于绝大多数人明明是有利无害的事情，你们反对啥呢
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 第一呢，我不认为那条是红线，至少官方文件上没有这么写出来，人家写的是骚扰和不当。。
: 第二呢，我觉得不公平应该从程序上去纠正，而不是用类似于人不生孩子那么孩子就不会死的想法去防止不公平的发生。。
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.165.*