- 主题:三亚潜水这事应该按杀人未遂处理吧
请看事实，而不要臆想
【 在 numbTree 的大作中提到: 】
: 你说了算
--
FROM 60.1.1.*
你们关注和讨论的是法理，我关注的是我自身感受
那是一种受到威胁且无法自卫的场景
举个类似但程度轻很多的例子，好些年前卖切糕的新疆巴郎子，当他喊出高价，且挥舞着那英吉沙小刀的时候
那些人是因为什么而选择没有继续理论，默默含泪付钱的呢
没有人会等到真正出现谋杀意图才开始反应的，你没办法判定对面会不会冲动XX，或者激情XX
三亚还有东北的馆子，一顿饭吃掉几千，都是类似的
监控是可以坏掉的，对吧
人是可以说谎的，对吧
如果你深陷险境，希望你言行一致
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 敲诈成功才是正常的
: 但并不改变这是敲诈性质，而不是谋杀性质
:
--
FROM 1.119.149.*
你能预测到我下一句说什么么
你能预测到楼里这么多人的态度么
你能保证两个人在水下面临各种不确定性的反应和最终结果么
希望下次你深陷险境的时候，还能拥有游刃有余地跟我在这打嘴炮的气度
至于抠字眼的活儿，还是留给更擅长此道的你吧
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 既然水下打劫，水性总是没问题的，不然把自己搭进去了。半吊子才不会干这下水打劫的活
: 你想清楚 敲诈勒索这词
: 任何敲诈勒索都是选对方不能忍的方面哎
: ...................
--
FROM 1.119.149.*
有一说一，绑架确实不算故意杀人啊。
拿到钱之后撕票是另一回事。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 你怎么知道他没杀人意图？
:
: 那绑架犯也没杀人意图了？
: 毕竟绑架犯说“不想杀你只想让你家出钱”的多了“不想杀人”的证据确凿。那人在水下摘别人面罩时还没说那句话呢。
--
FROM 98.37.214.*
如果你不说 这是谋杀，只谈这种事情是恐怖感受，那没问题
如果你扯“谋杀”这法律问题，自然跟你谈法律的解释
【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 你们关注和讨论的是法理，我关注的是我自身感受
: 那是一种受到威胁且无法自卫的场景
: 举个类似但程度轻很多的例子，好些年前卖切糕的新疆巴郎子，当他喊出高价，且挥舞着那英吉沙小刀的时候
: ...................
--
FROM 60.1.1.*
一个成年人，要谈事实
而不是个人单方面的幻想
以事实为依据才能沟通观点
【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 你能预测到我下一句说什么么
: 你能预测到楼里这么多人的态度么
: 你能保证两个人在水下面临各种不确定性的反应和最终结果么
: ...................
--
FROM 60.1.1.*
强迫交易罪，没有别的后果产生，几乎不可能定别的罪的。
--
FROM 222.186.175.*
我觉得可以按照抢劫罪处理
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 想当年我也去蜈支洲潜水幸亏那时候没被人在水下摘氧气罩太恐怖了 ...
--
FROM 114.246.237.*
你理解的“主观上没有杀人意图，纯讹钱”可能和法律上说的主观要素不一样。
有一种故意，叫做间接故意。
看报道，似乎是有致命风险，而且这帮人也知道这个风险。这个风险也是这帮人造成的，他们也有救助义务，但是放任这种风险存在。
看情况，故意伤害，故意杀人，绑架，敲诈勒索，这几个罪名都有可能适用，可能存在竞合。
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 主观上没有杀人意图，纯讹钱
: 我看适合敲诈勒索罪
: 以 非法占有 为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
--
FROM 49.185.124.*
水下摘人面具还不叫杀人？
是说他不知道这样的后果？
这还要论啥心，行为就是在杀人，而且是实施了杀人动作，比拿刀拦路抢劫以口头威胁更加严重的多
这你还能解释为敲诈
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 你错了
: 这敲诈者会潜水，显然控制在只吓人，不会出死亡事故的范围
: 就图敲诈百十元的团伙，又不是傻子才会做害命的事
: ...................
--
FROM 180.169.162.*