- 主题:Re: 山西订婚案一审宣判
百度说是乾隆禁的
但红的背景，应该在乾隆之前，还没禁，乾隆都说，这不是明珠家里的事？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你去查查，是被谁禁的，什么时候开始禁的
: 不要张口就来想当然啊
--
FROM 223.72.76.225
确实这个案子太不正常
正常订婚住一起，有啥问题呢
有点葫芦僧判断葫芦案了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 可能真的是物种多样性吧，觉得他们也挺可怜的。这一点上想想大家还是挺幸运的，至少生活在我们目前所处的环境里可以自己做决定，以及，比我们过得差的人可能远比我们想象的多。。
--
FROM 223.72.76.225
自古的传统
上面我也说了
为啥大家觉得张生 红娘不是犯罪，因为俩人订婚了
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 订婚并不是结婚，当然有问题
--
FROM 223.72.76.225
显然也不是
乔太守乱点鸳鸯谱 等等
都是见了官，官有时候就判结婚完了
确实具体到本案，也是调解过的，女方不同意调解才抓
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 见了官，那肯定是要讲法条了。既然见官了，就说明大家不再搞老百姓约定俗成了。
--
FROM 223.72.76.225
你以为古代没法？
很多朝代禁止婚前x，但为啥不执行？你该懂
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 法官是按照法律来判，而不是根据戏剧小说来判，也不是按照某些人”觉得“来判。
--
FROM 223.72.76.225
古代也是有法的
不执行有原因的
版上也说过，现在也有，京郊都是，俩人年龄不够，先订婚摆酒，就住一起
岁数够了再领证
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 他会说古代吧啦吧啦，小说里吧啦吧啦，西厢记吧啦吧啦
: 上次讨论这个的时候就这样
--
FROM 223.72.76.225
逻辑不乱
自古都有法
但为何都不严格执法，那有原因的
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得他逻辑有时候有点乱哈哈哈。
--
FROM 223.72.76.225
现在不也是先调解
调解失败而已
所以我说奇葩
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 现在的法官判案，是依据现在的法，还是依据古代的法？
--
FROM 223.72.76.225
你自己读书
莺莺是红娘推入房间的
算强没问题
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 张生和莺莺是双方自愿的。这是本质区别。
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.72.76.225
高法有文件，要参考经典案例
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 得了吧，最起码的前提你都给忘了。。我们现在既不是案例制也不是法条制，你用任何一个朝代都是没有办法全盘代表如今，自然得不出来任何必然的引申结论。。包括现在的任何案子，也没有严格意义上的必然引申结论，a1可以参考a，但不一定就是a。
:
--
FROM 223.72.76.225