- 主题:Re: 山西订婚案一审宣判
应该的。
人家一直要把彩礼退给他家，但他家拒绝接受。那么再起诉就没有意义了。
【 在 xemi 的大作中提到: 】
: 驳回
--
FROM 223.104.41.*
1月31日已退
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不是
: 女方一直没退
: 也是要房子没谈拢诉的
--
FROM 223.104.41.*
反正已经退了，再诉就没啥意义了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 先诉的吧
: 如果j方说的属实，还是钱没谈拢诉的
--
FROM 223.104.41.*
男方要求退彩礼，女方也退了，那就行了
法院的判决没啥问题
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 刑事判决可以是2023年12月25日
: 她要是在报案前后退，还能很好的避免嫌疑。
: 都到这个时间点上了，再退难免让人觉得是社会影响这么大，不得已而为之。
--
FROM 223.104.41.*
法院说，女方已在立案前退还到婚介服务部，但男方拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 应该诉前退
: 确实j方也是调解了
--
FROM 223.104.41.*
按说立案前，女方就已经退还，而且法院在受理前已经再次告知了男方这一点，不知道男方为啥还要做这种无用功？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说的是诉前，不是立前
--
FROM 223.104.41.*
这说的是退彩礼的事，女方已经退了彩礼，男方却非要去起诉退彩礼，多此一举。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键是千百年的传统，一直不允许单方面解除婚约的
: 要是能单方面解除，张生和莺莺就不会结婚了
: :
--
FROM 223.104.41.*
法院的判决书应该比自媒体传闻要权威些。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以有疑点，自相矛盾了
: 之前说的是没退
: :
--
FROM 223.104.41.*
法院的判决书说已经退了
【 在 relicsrelics 的大作中提到: 】
: 没退。你怎么知道 不是狸猫换太子。用2元戒指替换真戒指？
--
FROM 223.104.41.*
要这么怀疑一切的话，那就没法说了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那真不一定
: 那个鸭头不就是例子
: :
--
FROM 223.104.41.*