- 主题:妻子离世后，岳父母竟要求继承女婿父母留下的房产
我觉得也应该是这样，但是法律不好明写，怕引起弱势群体的抵制，其实这样不明不白的反而造成了很多的矛盾和问题。
【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 这又是法律的漏洞
: 事实上，绝大部分普通人父母给结婚儿女的房子，遵从内心，男方给儿子，女方给女儿
: 并且没有什么遗嘱
: ...................
--
FROM 58.220.95.*
关键这不是自个的东西。如果换过来，如果女方父母给女方婚前全款买的房子，女的先死了，女方父母还活着，这时候男方要分走房子一半，加孩子的四分之一，女方父母只拿四分之一，你觉得合理不？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得自己个的东西是自己个的天经地义，但这种人不适合结婚。人应该接受甘蔗不能两头甜的现状，啥都想圆满本身必然不圆满。。
:
--
FROM 58.220.95.*
这就是目前法律不完善的地方，非要让人写个东西分清，其实是应该法律规定一下，省得几亿人分别去写什么东西。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 这不就是婚前财产的老话题嘛。现在大概越来越多的倾向于写个什么东西分清楚这就是婚前的，和另一方没关系。
--
FROM 58.220.95.*
帖子里面这个明显就是父母购买的房子给孩子，通常情况谁会写个东西说给自己家孩子不包含孩子配偶，这不是没事儿找事儿么。如果法律规定好这种情况就是给自己孩子，根本不用写啥东西，就能减少很多矛盾。还是前面有人说的对，是目前法律默认情况出错，应该默认是给自己孩子，属于自己孩子私人财产，如果老两口同意给小两口才需要专门写个字才对。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 这个目前也没啥大问题吧。比如你婚前买的，有父母的转账记录，和卖房款能对应上，配偶怎么也证明不了这是共同财产。
: 关键是结婚的时候房子有没有再加名。你如果主动加了配偶的名字那不就是自己已经做好分出去一部分的准备了嘛，这也没啥可说的。
--
FROM 58.220.95.*
现在的问题就是因为默认规定不符合道德和良知。如果默认是给自己孩子一个人，法律也不禁止老两口写字给小两口。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 法律已经有默认规定了啊。
: 只是法律的默认规定，不如你的意而已。法律并没有禁止你按你的想法去处置你的财产。
:
--
FROM 58.220.95.*