所以有人说，婚姻是合法抢劫
【 在 urshaobing 的大作中提到: 】
: 物权法这样改变的意图就是千方百计抓住一切机会，增大男人单独继承父母财产的难度，增大女人参与继承男人父母财产的机会，增大男人向女人转移支付钱财的力度和机会。
:
--
FROM 223.104.41.83

看了半天，其实他们的诉求就是本宗族的财产，不能流出本宗族。



【 在 vv 的大作中提到: 】
: 而且，从来也没不算过啊，继承法条款没有修改过，我们国家的法律是越来越注重私有份额的界定，例如经过修正明确婚前财产，而不是像过去那样婚后都是俩人的，大趋势是私有而不是反过来。。当然未来不好说，遗产这东西吵吵的厉害了可能也会出条文，但就算吵吵的厉害了，我觉得
: 蟾怕驶故腔岣页せ槟谥С致蚍恳谎闯隼慈绻改该魅分付ㄒ环侥蔷褪亲约旱模绻幻魅分付ň褪油餐删换崮暇褪且环剑蛭缍忍螅乙欢ɑ岜宦畹奶逦尥攴簟！
--
FROM 223.104.40.*

所以说法有问题
我说的很清楚，你是老人亲生儿女，如果没赡养老人，也是不能平分财产的，赡养的要多分
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那是你自己理解的，从来没有这一条啊。你去看夫妻共同财产的免除条款，没有这一条。。
:
--
FROM 223.104.41.83

当然不是了，夫妻一体就是你的就是我的，婚姻原本不可避免的存在这不可控型的财产转移，例如离婚，甚至死亡，就比如这个故事里面的，公婆因为重男轻女疼儿子，结果最后便宜了别人的儿子，典型的婚姻型财产转移风险。。。

但这种转移没办法，婚姻摆明了就是均富的本质，人永远没办法保完全，比如即使我们订立了遗嘱单方面指定，仍然没办法控制之后的发展。比如基于各种理由的儿子给了儿媳妇或者闺女给了女婿，比如基于各种不可控的自己这边的孩子没了，比如咱顶天可以定遗嘱说我的东西只给我儿子，但没办法注明我给我孩子的东西即使他or她死了也决不能给他们的配偶，这一条无法执行。。

况且如果是房子啥的还好办，现金怎么办呢，老人留下三百万，这三百万后面咋分啊，家里买大米花了100，小本本记下来那100不是这三百万里的100么。。

至于后代，后代第一要看哪个后代了，打个比方，你说外孙和儿子谁更重要，孙女和闺女谁更重要，在我看来，都是后者重要，自己生的vs别人生的嘛，但估计不是人人这么想，所以后代这事儿，得自己个说了算。



【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: 夫妻一体这个没问题
: 夫妻一体的目的是共同抚育后代
: 这个后代是优先级第一了
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

也许是这个意思。。我自己揣测了一下，感觉也许有这么个意思，就是男的并不介意老婆花钱，他们不高兴的是钱花了却没花在老婆身上。。。这种感受，倒是也能理解，老婆嘛毕竟是自己的，花点钱那也是自己人花的，但小舅子，那是别人的儿子凭什么呢。。。


【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 看了半天，其实他们的诉求就是本宗族的财产，不能流出本宗族。
: 么
--
FROM 120.245.123.*