- 主题:老人遗嘱遗产给女儿，11岁孙女起诉要求分割，二审依法驳回，赞
不患寡而患不均，都不赡养，小儿子有，大儿子家没有，都没有也可以。
其实，这个老头做的的确就是很绝。
当然他的钱，别人无法讲。以后，小姑娘和奶奶家断亲即可。
本来撕破脸，也没啥亲情可言了。儿媳妇本来就没有赡养公婆的义务，指望小姑娘赡养老人更不现实。
所以，死了老公的女性，和公婆改嫁、断亲似乎是唯一现实的出路了。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 36.161.120.*
可是，他活着的小儿子分到了，小儿子也没赡养哦，是闺女赡养的。
只有死了的大儿子没份，这才是儿媳妇不爽的根源之一吧
只给女儿的话，我相信儿媳妇没这么大脸去闹着让孙女去要钱
【 在 gregly 的大作中提到: 】
: 这不是最合理的吗，付出的人有收获。仅凭血缘关系就能分财产，这才是违背权利义务相一致吧
--
FROM 36.161.120.*
你确定一分没给吗？
一分没给为啥小姑娘把姑姑和叔叔一起告了？
这符合逻辑吗
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 两个儿子
: 另一个活着没照顾老人，也一分钱没给
: 按劳取酬很合理
: ...................
--
FROM 36.161.120.*
或许吧
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 如果大儿子的遗产数额不小，当时老人放弃了继承，默认财产都给儿媳和孙女，那现在老人的财产不给孙女也可以理解。
: 如果不是这样，只能解释为关系很差，娃爸没了，关系就破裂了。
--
FROM 36.161.120.*
奶奶还在
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 他都挂了还啥赡养啊，另外孙女既然不是第一继承人，自然就不是赡养责任人，另外，他们奶奶还在么？
--
FROM 36.161.120.*
那我就不理解第一次法院的判决了
这个事情显而易见啊
为啥第一次法院竟然没有判明白
还得弄第二次啊
看起来法院的人员很法盲似的
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 难道报道的遗嘱是假的
: 告很好理解啊
: 告他这个叔叔凭啥不争取分割，害的我家也没有
: ...................
--
FROM 36.161.120.*
因为还有一个妈啊
爹的给闺女
娘的给小儿子
就大儿子没有
还有
除了房产
说不定还有现金啥的
具体的不清楚了
清官难断家务事
如果这么简单
为何第一次法官判错了？
【 在 gregly 的大作中提到: 】
: 找了新闻，没发现给小儿子啊，文里说的不是“包括房屋在内的所有财产”给女儿吗？
--
FROM 36.161.120.*
妈还活着
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 啊？妈是一起去世的么。。不过说起来也是有点不太落忍，好歹也是大儿子唯一留下的个娃，这关系得差成啥样才能彻底撕破脸的分东西，俩老的也是，咋还一人给一个，这说起来好像一人疼一个。。
:
--
FROM 36.161.120.*