- 主题:老人遗嘱遗产给女儿，11岁孙女起诉要求分割，二审依法驳回，赞
这不是最合理的吗，付出的人有收获。仅凭血缘关系就能分财产，这才是违背权利义务相一致吧
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 老头儿都是自私的，晚年没有自理能力，就把遗产留给能照顾自己的人。
: 这个留给女儿的还算好的，很多留给后老伴了。
: 要是老头儿死在前面就没有这么多事了。
--
FROM 111.203.79.*
找了新闻，没发现给小儿子啊，文里说的不是“包括房屋在内的所有财产”给女儿吗？
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 可是，他活着的小儿子分到了，小儿子也没赡养哦，是闺女赡养的。
: 只有死了的大儿子没份，这才是儿媳妇不爽的根源之一吧
: 只给女儿的话，我相信儿媳妇没这么大脸去闹着让孙女去要钱
: ...................
--
FROM 111.203.79.*
这个倒是没问题，因为孙女提起的是重新分配遗产之诉，是需要将所有当事人列入的，叔叔即使没有遗产，也要参与诉讼（否则会出现“叔叔：你们瞒着我重新瓜分遗产是吧”）。
媒体分不清“被告”和“第三人”，说是两个都起诉了，也属于张雪峰说的媒体人正常操作。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 想来是这个稿子过审的不行，你看图片里一面说小姑娘起诉了姑姑和叔叔，一面又说所有财产给女儿，这不定是个啥水媒体小编写出来的，没准都没有二次审稿。
:
--
FROM 111.203.79.*
你这怎么总臆想啊，“娘的给小儿子”又是哪里来的啊，老伴还没死呢，除非也立遗嘱，否则有大儿子的（孙女代位继承）。而且说的是包括房产在内的所有财产，肯定包括现金啊。
从二审的判词看，一审属于法律适用不准确，即，代位继承在遗嘱继承的前提下能否适用。这也是常有的事，当然也不排除和稀泥的可能。
我猜测的可能是，大儿子估计死了很久，大儿媳并没有带着孙女跟老人维护好感情，爷孙感情淡薄。否则我是不理解为什么一分钱没给的。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 因为还有一个妈啊
: 爹的给闺女
: 娘的给小儿子
: ...................
--
FROM 111.203.79.*