- 主题:老人遗嘱遗产给女儿，11岁孙女起诉要求分割，二审依法驳回，赞
我们国家确实是这样的，法条和案例相结合，不可避免一定有个人理解。第一次理解为应当给代位人保留份额，第二次推翻了。但我们应该接受这种层级，而且常规来说业务能力也是有层级的。
至于你说的那两个理由，其实仍然是究竟谁才是法律真正想给遗产的人，我自己理解应该是大儿子，因为大儿子作为儿子是天然收钱的，没有因他死亡而消除，所以他的份额一直保留。而孙女只是大儿子的代理人，大儿子的养娃责任随着他死亡而消失了，不会转移，所以爷爷无需给孙女保留份额。想来还是照顾故去的人吧，给人家的权利保留了，责任免除了。
我猜想，只是我猜的不知道对不对，比如说一个小姑娘她爸爸没有了，她妈妈也没有了，她被转到了爷爷那里，那么爷爷才会必须给她保留份额。。这个时候姥姥一家也许可以替她打遗产，也许不行，因为姥姥可能不能代理起诉。。总之法律这个东西远比条文复杂的多，咱们普通人搞不懂的。。
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 所以这个也是法官的主观，一二审判的不一样
: 第一，所有的保留份额纠纷可以说都是法定继承和遗嘱继承之间的纠纷。
: 第二，保留份额是说给无能力的法定继承人保留，即便是代位，孙女也天然在儿子去世那一刻成为法定继承人。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
但那是爸爸的责任，爸爸的责任已经消失了，单方面转给了妈妈，所以养孩子这事跟爷爷没关系。。典型的我给你是情分。
比如我们举个例子，如果爷爷欠了钱被强制执行，你觉得会给孙女留生活费么，必然不会啊，只有爸爸欠了钱才有这种可能性。
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 你这个说法站不住脚，且不说有没有后爸的事儿，养孩子肯定是要花钱的，可以换算一下，如果妈妈也不养，托福给其他人照顾，从11岁到大学毕业，需要花多少，爷爷不说承担一半，把遗产留一些帮称，不为过吧
--
FROM 120.245.123.*
媒体那么写的吧，应该是把叔叔列入当事人了。
【 在 liduo 的大作中提到: 】
: 遗产给姑姑了，为啥还把叔叔给告了？
: 遗嘱会不会是姑姑伪造的？
: 合理情况应该是大头给姑姑，其他给叔叔和孙女吧
--
FROM 120.245.123.*
所以这不就是两次审的差别点么，我感觉就是针对的最后的那一条究竟应不应该保留，所以我才说关键还是权利究竟是给谁的。其实一审理解为孙女，二审理解为儿子。这东西涉及法条理解，我们毕竟不是专业人士，很难真弄明白。
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 我那个回复的意思是针对他说的，钱给了儿媳妇相当于给了后爸。当然不是啊，养孩子肯定是要花钱的，肯定是能花到孙女身上的。
: 说回法官的判定，
: 第十一条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
我自己是感觉两次听起来都有点道理。如果我们把小姑娘的代位理解为本人顺位，那么第一次就是对的。。但如果我们把抚养理解为不转移呢，那么第二次也蛮有道理。。听说民事只能打两次，甭管咋样，估计也就这样了。人啊，死了真是什么都没有了！
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 实际上说权利给儿子也没错，但儿子不在了，权利是继承给了孙女，所以就二审十分有问题。不说第二条逻辑，第一条逻辑是根本站不住脚，因此第二条逻辑也不对。
--
FROM 120.245.123.*
这条不适用啊，小姑娘有妈妈的。。我前面不是说了么，如果妈妈也没有了，小姑娘被转给了爷爷，那必然有她的。
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 《民法典》第一千零七十四条，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务《民法典》第一千零七十五条，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。
: 在特殊情况下，对孙辈也有抚养义务。
--
FROM 120.245.123.*
人家肯定调查了，都二审了。。。
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 父亲是死了呀，妈妈到底有多大的能力，这个帖子里没有细说。就是法律支持对孙子孙女尽抚养义务
--
FROM 120.245.123.*
你要相信，我们都能想到的，人家法官会不知道么。。涉及到理解可能会有偏差，可这么基本的当事人背景，怎么可能不做。。
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 还真不是自由的，未成年和成年很不一样，小儿子是成年，健在。
: 《民法典》第一千零七十四条，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。
: 所以说儿子已经死了，就看母亲有多大的抚养能力。如果母亲不工作或收入不高，祖父母也要尽义务
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
对，我理解二审就是用的这个思路。本着2一定比1大，那么想来2应该是比1明白吧。。
【 在 AmbEr4 的大作中提到: 】
: 这个只针对有扶养义务的吧，对孙辈没有的。可以假设儿子没死，他立遗嘱把钱都给女儿是可以的啊，不能说儿子还有孩子要养就必须给他钱。
--
FROM 120.245.123.*
我觉得该怎么判怎么判就是了，有同情心可以另行救助。。这个事情摆明了两边都不见得是弱势。。
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 就算是又如何？对判决不满，上诉的多的是，说白了，法律没有面面俱到，也靠法官的个人理解。
: 从回帖的分布就能看出来，大家基本对孤儿寡母没有一点同情心，呵呵
--
FROM 120.245.123.*