- 主题:老人遗嘱遗产给女儿，11岁孙女起诉要求分割，二审依法驳回，赞
【 在 Elaine1215 的大作中提到: 】
: 别人家是父母双方一起养孩子，这家人儿子早逝，孙女由妈妈一人抚养是很不幸的。爷爷有亲情的话会考虑将遗产分一小部分给孙女，作为替自己早逝的儿子给孙女一些帮扶完全合情合理。但是爷爷没有这样做，两种可能，一种就是跟大儿媳一家关系不好，另一种就是老人很自私，只考虑自己得到照顾，谁对我好我给谁，没有考虑孙辈的生活。
自己的钱，愿意给谁给谁，愿意全给照顾自己的人，这也叫很自私了？
--
FROM 223.70.242.*
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 那说白了，爷爷不用抚养，是因为妈妈在负重前行。如果妈妈摆烂，不工作，没有收入或收入低，这个是不是就到爷爷那了？
她自己的孩子，她凭啥摆烂，她是孩子的母亲都可以摆烂，那爷爷奶奶干嘛不能
再说孩子不光有爷爷奶奶还有姥姥姥爷呢，怎么孩子是给爷爷奶奶生的么
--
FROM 223.70.242.*
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 可以摆烂啊，问题是爷爷奶奶有退休金，没法证明自己无力抚养啊。爷爷奶奶，姥姥姥爷都有责任，你知道姥姥姥爷没帮着照顾？我附近的单身母亲带娃基本姥姥姥爷都帮着出钱出力。怎么，光占着个爷爷的名号，一分钱不出在你看来就这么合理？
: 你难道是法盲吗？谁赚的钱谁花，那老公赚了钱不给老婆或不给家里花也任他去？国家可以规定了夫妻共同财产。父母赚了钱想怎么花怎么花能不给孩子花？这里对未成年人就有抚养义务，那个钱他就必须花。离婚了也要拿出20%的收入来养孩子。
: 谁照顾给谁，呵呵，现在那么多家里都请保姆照顾，有几个把遗产全都给保姆啦？还不都是看血缘留给子女么？
: ...................
是，我们都是法盲，两审法官也是，法律应该你来写，案子应该你来判
--
FROM 223.70.242.*
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 30年前这样的确实叫自私
: 现在不知道
:
老人的钱给女儿不给孙女就叫自私，倒推30年前我也觉得不可理喻
首先如果重男轻女，那女儿起码是自己生的，女儿是外人，孙女不也是外人
然后，女儿是能照顾自己的人，孙女那可是什么帮扶也提供不了的
再者，如果这个老人没钱，孙女会自觉代位爸爸觉得应该照顾爷爷奶奶么，肯定不会吧
--
FROM 223.70.242.*