那你就搞搞清楚情况再来说，现在说不过就臆想别人改嫁，受害者有罪论是吧。没财产和有财产一点不给能一样吗，没财产至少亲情在心意在。说白了你就只看见了儿媳妇，没看见幼女，只想到不能让独自抚养的单身母亲赚了便宜去了，没想到下一代的血缘。
照你这么说，我还怀疑遗嘱是在头脑不清的情况下被女儿诱导和胁迫立下的呢。为何明明说白发人送黑发人一副父子深情的样子，却一点不顾念儿子的女儿。
如果你是那个早逝的儿子，你难道不希望家族对你的遗孤有所照拂？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 把贪财的刁女说的楚楚可怜，吼吼
离婚单亲家庭多了去，个个都你这么黑心还了得
那些没有老人财产可惦记的单亲母亲，都活不下去...
--
FROM 223.72.63.*

“不给遗产，就是陌生人”
充分暴露你的贪婪成性价值观
你这种就惦记老人钱的，不给钱就不认爸爸的，都不配称为人

【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 我也说的很清楚，在自己有钱的情况下，不给遗产，就是陌生人。如果不但不给遗产，还要抢失父幼女的财产，那就是连陌生人都不如的畜生
: 老人没要求继承儿子遗产，已经算厚道了
--
修改:ZHMZFFL FROM 60.1.1.*
FROM 60.1.1.*

才11岁，就是刁妇想要钱，打着闺女名义
不要低估贪婪者的脸皮厚度

【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 不过，改姓的孙女，一般不好意思起诉吧
--
FROM 60.1.1.*

500万也一样
老人这是正能量价值观——多子女情况下拒绝照顾老人的那个子女一毛也不给

老人活着时候需要照顾，你推给别的兄弟姐妹，
去世就跑过来要钱
你支持这样的可说不过去

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 付出照顾的人多拿可以，全拿不合理。
: 说到底还是遗产到底有多少的问题。如果是2万块钱那就没啥可说的。如果是500万可就是另一回事了
--
FROM 60.1.1.*

你的想法也挺奇怪的，
人家这个是已经上了法庭的案子，
在一个分明应当以严格遵照法律为大前提的事情里非要单方面着重渲染所谓的情感然后坚持应当如何顾念如何照顾，
说难听点这不就是道德绑架么。

人家都打完官司了，
难道常识不是相关事项必然已经查清以及相关调解必然已经失败了么。
为什么还要怀疑假设要在客观事实上人为叠加想像与非理性因素？就为了要钱？不给钱就是没人性？那有人性的人为什么抵死就是不能接受谁的钱就该谁做主这个浅显的道理？为什么一个成年人推出来个孩子当幌子要钱？好说不好听的。

要说爹妈给孩子尚且是因为疼孩子，而不是欠孩子，你给弄的连爷爷都欠上了，哪有这样的，自古母慈子孝是双向输出，没有单边说事的。



【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 那你就搞搞清楚情况再来说，现在说不过就臆想别人改嫁，受害者有罪论是吧。没财产和有财产一点不给能一样吗，没财产至少亲情在心意在。说白了你就只看见了儿媳妇，没看见幼女，只想到不能让独自抚养的单身母亲赚了便宜去了，没想到下一代的血缘。
: 照你这么说，我还怀疑遗嘱是在头脑不清的情况下被女儿诱导和胁迫立下的呢。为何明明说白发人送黑发人一副父子深情的样子，却一点不顾念儿子的女儿。
: 如果你是那个早逝的儿子，你难道不希望家族对你的遗孤有所照拂？
: ...................
--
FROM 120.245.123.*