- 主题:老人遗嘱遗产给女儿,11岁孙女起诉要求分割,二审依法驳回,赞
这都是网上那些所谓律师科普看多了
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 59.49.11.*
儿媳和老人没感情的
大概率得改嫁或已改嫁
给孙女 等于给监护人儿媳
等于给后爸
孙女实际花不到
给二儿子 以后大概率拿不出来
有二儿媳呢
给女儿 说好十八岁后给孙女的
只要不是特别扯的女婿
要点脸 就会真给
毕竟 人家有儿子 凭啥儿子不要给女儿
二儿子是见证 女儿是保管
这是保证给大孙女最正确的做法
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 世间有因有果,一切不和谐的结果都事出有因,而且必然是让普通人不容易接受的原因。
: 一方子女去世后原本由子女维系的姻亲属关系必然走向淡漠,比如儿子没有了公婆很难再和媳妇以及孙辈有较多互动,闺女同理。懂事的人会保持必要的走动,例如即使再婚也会彼此商量着安排孩子和老人能够单独见面之类的,例如互相提供必要的问候与帮助。人都是见面三分情,有来有往才是亲戚。
: 如果关系处的连面都见不上了,还能有个毛线的情分呢。谁也不是天生的散财仙人,那都是看着人给钱,没有隔空硬砸的。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
所以这个也是法官的主观,一二审判的不一样
第一,所有的保留份额纠纷可以说都是法定继承和遗嘱继承之间的纠纷。
第二,保留份额是说给无能力的法定继承人保留,即便是代位,孙女也天然在儿子去世那一刻成为法定继承人。
最后,这里的炮火都在爷爷,其实那个女儿才是利益既得者。一般来说,爷爷有钱,能从爷爷这得到好处,正常人都会让孙女多去走动的。我见过这种大姑姐,儿子死了之后到处去说儿媳妇坏话,搞得两家水火不容,到处挑拨,最后财产都是她的。说她怎么怎么照顾,其实两个老人,需要她干什么呢,偶尔看一眼,饭都不用她做。
这里的情况不一定是,但谁多走动谁就能吹耳边风
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这个坑其实也是个抓眼球的坑,是挑拨吵架的,我理解人家法院判的理由是这么说的
第一,代位继承是法定继承,代位继承本身不适...
--
FROM 223.104.41.*
所以这个也是法官的主观,一二审判的不一样
第一,所有的保留份额纠纷可以说都是法定继承和遗嘱继承之间的纠纷。
第二,保留份额是说给无能力的法定继承人保留,即便是代位,孙女也天然在儿子去世那一刻成为法定继承人。
最后,这里的炮火都在爷爷,其实那个女儿才是利益既得者。一般来说,爷爷有钱,能从爷爷这得到好处,正常人都会让孙女多去走动的。我见过这种大姑姐,儿子死了之后到处去说儿媳妇坏话,搞得两家水火不容,到处挑拨,最后财产都是她的。说她怎么怎么照顾,其实两个老人,需要她干什么呢,偶尔看一眼,饭都不用她做。
这里的情况不一定是,但谁多走动谁就能吹耳边风
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这个坑其实也是个抓眼球的坑,是挑拨吵架的,我理解人家法院判的理由是这么说的
第一,代位继承是法定继承,代位继承本身不适...
--
FROM 223.104.41.*
所以这个也是法官的主观,一二审判的不一样
第一,所有的保留份额纠纷可以说都是法定继承和遗嘱继承之间的纠纷。
第二,保留份额是说给无能力的法定继承人保留,即便是代位,孙女也天然在儿子去世那一刻成为法定继承人。
最后,这里的炮火都在爷爷,其实那个女儿才是利益既得者。一般来说,爷爷有钱,能从爷爷这得到好处,正常人都会让孙女多去走动的。我见过这种大姑姐,儿子死了之后到处去说儿媳妇坏话,搞得两家水火不容,到处挑拨,最后财产都是她的。说她怎么怎么照顾,其实两个老人,需要她干什么呢,偶尔看一眼,饭都不用她做。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这个坑其实也是个抓眼球的坑,是挑拨吵架的,我理解人家法院判的理由是这么说的第一,代位继承是法定继承,代位继承本身不适用于 ...
--
FROM 223.104.41.*
你这个说法站不住脚,且不说有没有后爸的事儿,养孩子肯定是要花钱的,可以换算一下,如果妈妈也不养,托福给其他人照顾,从11岁到大学毕业,需要花多少,爷爷不说承担一半,把遗产留一些帮称,不为过吧
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 儿媳和老人没感情的大概率得改嫁或已改嫁给孙女  等于给监护人儿媳等于给后爸孙女实际花不到给二儿子&n ...
--
FROM 223.104.41.*
扯吧
抚养费才多少
按月算 最多不超过三千 判通常更低
死了有工作会有其他收入 例如遗属费等
爷爷奶奶放弃大儿子遗产又是多少
光房子 随便算算就超了
你不要孙女给爷爷奶奶是一回事
那样没问题 人家自己养
你自己养 抚养费钱够了
剩下人家肯定是尽量留给自己孙女了
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 你这个说法站不住脚,且不说有没有后爸的事儿,养孩子肯定是要花钱的,可以换算一下,如果妈妈也不养,托福给其他人照顾,从11岁到大学毕业,需要花多少,爷爷不说承担一半,把遗产留一些帮称,不为过吧
--
FROM 223.104.3.*
我们国家确实是这样的,法条和案例相结合,不可避免一定有个人理解。第一次理解为应当给代位人保留份额,第二次推翻了。但我们应该接受这种层级,而且常规来说业务能力也是有层级的。
至于你说的那两个理由,其实仍然是究竟谁才是法律真正想给遗产的人,我自己理解应该是大儿子,因为大儿子作为儿子是天然收钱的,没有因他死亡而消除,所以他的份额一直保留。而孙女只是大儿子的代理人,大儿子的养娃责任随着他死亡而消失了,不会转移,所以爷爷无需给孙女保留份额。想来还是照顾故去的人吧,给人家的权利保留了,责任免除了。
我猜想,只是我猜的不知道对不对,比如说一个小姑娘她爸爸没有了,她妈妈也没有了,她被转到了爷爷那里,那么爷爷才会必须给她保留份额。。这个时候姥姥一家也许可以替她打遗产,也许不行,因为姥姥可能不能代理起诉。。总之法律这个东西远比条文复杂的多,咱们普通人搞不懂的。。
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 所以这个也是法官的主观,一二审判的不一样
: 第一,所有的保留份额纠纷可以说都是法定继承和遗嘱继承之间的纠纷。
: 第二,保留份额是说给无能力的法定继承人保留,即便是代位,孙女也天然在儿子去世那一刻成为法定继承人。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
遗产给姑姑了,为啥还把叔叔给告了?
遗嘱会不会是姑姑伪造的?
合理情况应该是大头给姑姑,其他给叔叔和孙女吧
--
FROM 106.121.186.*
但那是爸爸的责任,爸爸的责任已经消失了,单方面转给了妈妈,所以养孩子这事跟爷爷没关系。。典型的我给你是情分。
比如我们举个例子,如果爷爷欠了钱被强制执行,你觉得会给孙女留生活费么,必然不会啊,只有爸爸欠了钱才有这种可能性。
【 在 aWatermelon 的大作中提到: 】
: 你这个说法站不住脚,且不说有没有后爸的事儿,养孩子肯定是要花钱的,可以换算一下,如果妈妈也不养,托福给其他人照顾,从11岁到大学毕业,需要花多少,爷爷不说承担一半,把遗产留一些帮称,不为过吧
--
FROM 120.245.123.*