感觉这个案例中，不管有钱方是男是女，婚前A，婚后也各归各，也A，那可能另一方都不愿意结婚。
结婚的意义是啥。

再有就是，如果这个女方，不管是婚前婚后，都优于BF，那找这个穷BF的意义是啥？
图他是个男人？还是图他帅？还是图他能提供情绪价值？
说明这些方面这个男生是优于这个女生的。否则这个女生就是眼瞎有病。
不管图哪一样，婚前婚后都A的意义就是，不愿意为自己图的东西买单，俗称白嫖。

这种态度，谁都不愿意跟她结婚吧。
【 在 tulipebleue 的大作中提到: 】
: 台湾已经这样做了。我认识一个台湾小富二代女生，有个男朋友，比她家穷，谈婚论嫁了。女生要求签署婚前财产公证，就是无论婚前还是婚后财产收入都各归各，生活费用AA，结果男生不同意结婚，因为占不到女生的便宜。
--
FROM 106.120.127.*

如果你或者她对男生的价值，只有  有钱 这个一个维度的判断的话，那也能理解。
那问题来了，这个女生，为什么会找上一个男生，图什么
【 在 tulipebleue 的大作中提到: 】
: 那女生分了这个男生，又找了一个更有钱的男生，还是同样的婚前协议，人家同意了，现在两人结婚都好几年了
--
FROM 106.120.127.*

我理解是彼此双方三观不同。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 是，结婚过日子这事儿，其实说到底还是看缘分的。。第一个男的不签也可以理解，我会把这个事情看做是，他未必是基于贪财，而女方家的那个条款对于一个没有钱的人来说堪比羞辱。。
:
--
FROM 106.120.127.*

这没啥问题吧。
本人工作多年，一直一样的加班，一样的工作量，当然待遇也没差。
也没啥特别的。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 可以啊，女生一样的加班，而且工作量必须一样多。
--
FROM 106.120.127.*

我知道一个事儿特别绝

男女在孩子不到1岁的时候闹离婚了。
女方实际并不具备抚养能力，实际也并不想挣抚养权
但是：她想争抚养权，目的是想让男的也争抚养权，借机要财产倾斜，然后趁势让出抚养权。
然而，男的更绝，女方说要抚养权之后，男的抱着不到1岁的儿子，大冬天的大半夜，到女方楼下，要把孩子给她。
孩子哭的哇哇叫，女方不要，男方不走。

结局是：男方抚养权，女方不给那个什么费。婚内共同财产平分（刚婚没多久，没啥共同财产。）

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 用钱换抚养权的说法没啥问题，在两个人都争夺孩子的情况下，往往一方必须要通过放弃部分财产来换取对方放弃抚养权
:
--
FROM 106.120.127.*