没有不允许吧？只是提倡不浪费而已。


【 在 ooolong 的大作中提到: 】
不否认粮食的重要性
但从粮食安全角度，恰恰要允许适当的浪费，这个社会才不会紧绷着。如果大家都极度节约粮食，需求就少，生产多了也卖不出去，就不利于增加供给能力。万一有自然灾害或战争需要增加粮食供应，这个体系也缺乏弹性。反之，若有适当浪费，战时不浪费也能吃饱。

有的说，还有很多人没饭吃，怎么能浪费。这个问题，是给穷人提供收入的问题，和粮食关系不大。我这边节约了也到不了穷人口中。


【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 粮食缺乏是整个社会生存问题
: 电器不是。没电器人还可以活着
: 水同理
--
FROM 211.143.51.*

节约粮食是为了国家安全
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: 按道理再节约粮食，也比不上汽车、电器的提早淘汰吧？汽车、电器的价值可比粮食大多了
: 另外对于浪费水的态度也和粮食类似，按说浪费的水是继续在地球循环的，也不会消失
--
FROM 1.203.144.*

啥也不会发生，粮价肉价浪费程度达到新均衡
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 那你就想想不节约粮食，都浪费粮食会发生啥 ...
--
FROM 223.104.42.*

水循环但干净的水可能变少啊，或者要费很大的力变成能用的
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: 按道理再节约粮食，也比不上汽车、电器的提早淘汰吧？汽车、电器的价值可比粮食大多了
: 另外对于浪费水的态度也和粮食类似，按说浪费的水是继续在地球循环的，也不会消失
--
FROM 171.218.193.*

发达国家这么惨，我们不要成为发达国家了。



【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
这叫什么逻辑?
消费不等于浪费
即使发达国家,人家也是规定纸要双面打印
【 在 ooolong 的大作中提到: 】
: 不否认粮食的重要性
: 但从粮食安全角度，恰恰要允许适当的浪费，这个社会才不会紧绷着。如果大家都极度节约粮食，需求就少，生产多了也卖不出去，就不利于增加供给能力。万一有自然灾害或战争需要增加粮食供应，这个体系也缺乏弹性。反之，若有适当浪费，战时不浪费也能吃饱。
: 有的说，还有很多人没饭吃，怎么能浪费。这个问题，是给穷人提供收入的问题，和粮食关系不大。我这边节约了也到不了穷人口中。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*