- 主题:年轻人高铁下铺挂帘子，不让上铺坐，大家怎么看？
那就干脆拒绝吧，反正官方12306都说了，下铺有权利不让坐，官方背书了。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 拒绝也是没问题的。
: 不过是我的话，会让人家坐一下。
:
--
FROM 106.120.127.*
哦哦！那还是执行我的权利吧。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 拒绝是你的权利，给人家坐一下是你的情分
:
--
FROM 106.120.127.*
感觉就是没沟通好，俩人都较真了。
一个觉得你就应该给我坐
一个觉得，我本来觉得可以给你坐，但你这个的态度让我就不想给你坐。
可能哈，我没看视频。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对对~~公平么，而且如果真的说公平，下铺的价格事实上明显有失公平。。
: 另外那个事情也挺奇怪的，说因为下铺的年轻人不让坐，70岁的老人只能爬上爬下啥的，但其实一个是不可能真的没地方坐，还一个就是按说老年人订票系统会默认给分下铺，也许老人订票订的实在太晚了。。
:
--
FROM 106.120.127.*
刚看了一下，
300多的软卧
上铺和下铺差的价格是15元。
200多的硬卧
上207 中215 下 221
这个价格差。。。
也就一个盒饭钱？
没买到下铺的人是因为想省钱而不买吗？
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 过道的座位对本车厢的人是够用的，常坐硬卧的人都清楚。不会所有人同时用。
: 而且，下铺的价格本来就比上铺中铺高啊，已经多交钱了。
:
--
FROM 106.120.127.*
愿闻高见。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 无座票和二等座是一个价格，你觉得是啥原因？
:
--
FROM 106.120.127.*
哎，不过这么论来论去，好像也没啥用啊。
实际上，这个案例应该就是个极端案例
实际上，大部分人也不会拒绝别人坐
实际上，大部分人做的时候，也都客客气气的对下铺
实际上，咱们说的三铺均分空间价格，是不可能的，那么多火车呢，改起来得多花钱啊
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对，那个价格明显是不合理的。。
:
--
FROM 106.120.127.*
但是我查了百度，12306在23年就对此事做了回应。
说，下铺使用小窗帘是自己的行为，列车组不做干预，对此投诉也不做处理。
下铺的使用权归下铺所有。下铺不同意，就不可以。
当然，我更理解和赞同你说的情况。
对12306的解释很无语。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 那个定价就是基于，这个地面空间是共同使用的。白天大家都坐着、晚上各自休息。上铺中铺便宜一点是因为不方便上去，而不是下铺有权不让别人使用小桌板吃饭。
--
FROM 106.120.127.*
嗯，其实我也赞同这个官方回应。
因为如果它回答说，下铺大家都可以坐，那显然以后问题更多，会有人理直气壮地去坐。
但实际上它应该去解释6个铺位设计的初衷，以及建议和谐使用等等。
总之，它当前的这个没有附加解释的回应，是鼓励并站台这种做法。
而这种做法，我觉得不符合人情。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 我赞同12306的回应。
: 定价是铁路公司定的，当然解释权也在铁路总公司。12306的回应，肯定不是只代表了客
: 服的个人看法。
: ...................
--
FROM 106.120.127.*
让大爷送水就是不合理啊，女孩的房间哎！！！
内裤内衣可能挂着摆着。。
我们上学都是女生自己从一楼搬水到自己房间，
女生宿舍楼严禁异性进入。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 宿舍没人，还真有隐私，女孩的房间，有些不愿意让男的看到的。
:
--
FROM 106.120.127.*
较真起来，完全可以这样，哈哈
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 12306没办法说别的啊，他们必然不能说下铺默认是坐的。。。不过我倒是同意那一句，如果下铺使用权完全归下铺所有，那么挂帘不许接触中铺床板~
:
--
FROM 106.120.127.*