我最近帮亲戚买了票，
去时软卧，回来时硬卧，价格参考如下：
软卧  上：348  下：363
硬卧   上：207  中：215  下：221

从这个价格来看，下铺的舒适度，并不是这15块钱能买到的。

那如果是铺位舒适度质量定价，又总价不变的情况下
建议：下铺 290  中 185  上 168

这样是否合适？ 这样
假设铁总同意的话。
这样的话，下铺价格 低于 软卧价格，大家的价位拉开。

【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 如果下铺的价格过高，比如说涨价1/3，人家就选择软卧了，那么火车的硬卧下铺就卖不
: 掉。然后很多老人就买上铺的铺位，睡空着的下铺。理由很简单：我都70多岁了，上不
: 去。你这空着的还不让我用？补票？没钱，爱咋咋地。
: ...................
--
FROM 106.120.127.*

确实，卧龙凤雏，哈哈
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 同意，下铺挂帘子，和拍人家挂帘子就是一对儿卧龙凤雏，谁也别说谁。
: 发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 106.120.127.*

没错。火车，地铁，公交，公园 实际上都是社会公共设施。
【 在 dwiwtd 的大作中提到: 】
: 其实现在火车有点全面福利性质，这种情况这么鸡贼不太好。以后用经济价值来吧。以后下铺三倍价格，中铺一倍，上铺0.7倍，都没话说。
--
FROM 106.120.127.*

基本上呢，本人没出现过用别人的位置的情况。
因为我们带娃出行都是软卧，基本都会买到下铺。

以前不带娃出行，基本也不会去坐别人的铺位，更不回去吃东西（当然主要原因还是在于，我们的行程一般不需要在车上吃东西）

但是有一年我去杭州玩，一个人从杭州回京的时候，动卧（相当于软卧吧），对面上铺的大哥，说想借用我的位置，吃点东西，我就让给人家了。
不过人家也很讲究，还铺了小毯子，以避免给我弄脏了铺位。
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 啊，你吃饭还坐别人下铺的位置吃饭？如果坐下铺休息和吃饭是中铺上铺的权利，我觉得下铺应该最便宜才对。
: 发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 106.120.127.*

以前坐过硬卧啊，硬卧也是了解的啊
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 您一方面说上面有四个人，一方面说你坐的是软卧，这属于生拉硬套吧？
: 发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 106.120.127.*