火车不仅是商品，也是用大家的税收一起修的基础设施

饭店你不喜欢这家可以去另一家，火车没有其他选择

如果分配不公，就侵犯了其他人的公共权利。占便宜的就是鸡贼。

【 在 mariaxu 的大作中提到: 】
: 我基本上不坐火车，一定原因上因为火车的卫生条件和可能存在的扯皮。同样的，火车对标的价格也相对便宜。你说的有一定道理，可以和相关部门提出诉求，但是火车定价时参考各方面条件包括市场因素，你说的情况未必曾经没有人提过，好比一家好吃的饭店你觉得可以提价老板未必这
: 聪搿Ｋ宰詈玫慕饩霭旆ň褪窃黾咏煌üぞ叩难≡穹段АＨ松倭耍咔笠欢ǔ潭壬匣岜豢悸恰Ａ硗猓绻壳暗募鄹癫皇锹蚨险飧銎涛坏募鄹瘢Ω迷谑勐羰苯蹩罱睬宄，诸如允许其他人坐。如果不是，那么默认和其他铺位享有同等待遇，就是谁买了谁坐。目前的矛盾就好比有钱人就该
: 多出钱一样的思维，无理且无耻。（不是说的你哈，是说这种矛盾现象）
: ...................
--
FROM 218.4.46.*

火车也有选择

同一趟车，你可以选择硬座，硬卧，软卧，高软，商务座

同一个线路，你可以选择普速，高铁，直快，动车等

怎么能说没有选择呢？


【 在 simao 的大作中提到: 】
: 火车不仅是商品，也是用大家的税收一起修的基础设施
: 饭店你不喜欢这家可以去另一家，火车没有其他选择
: 如果分配不公，就侵犯了其他人的公共权利。占便宜的就是鸡贼。
: ...................
--
FROM 222.131.240.*

你这个说法不对。
我就不反驳了~

【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 火车也有选择
: 同一趟车，你可以选择硬座，硬卧，软卧，高软，商务座
: 同一个线路，你可以选择普速，高铁，直快，动车等
: ...................
--
FROM 106.120.127.*

任何情形下，理智的先来者，肯定是先选自己需要的啊。

这能有啥问题


【 在 simao 的大作中提到: 】
: 价格都是铁总定的，资源有限，如果差价和服务的差异不匹配。
: 那先来的必然抢性价比高的，后来的就吃亏了。
--
FROM 222.131.240.*

赞同

但遇到不愿意让自己坐的，换个地方坐就是了。毕竟那是人家的铺位，人家有权这样。


【 在 rsjsycxx 的大作中提到: 】
: 强制要求下铺必须共享固然不对，没必要因为人家不让座就拍视频指责。但是，以通用的不管说是文明也好，道德也好。中铺上铺坐不起来，下来只能坐椅，座椅不够大多数情况下，大多数人也都有基本的意识，出门在外，与人方便，自己方便，只要不是太妨碍自己，都会让座的。这个应
: 盟闶歉龈隼桑环洗蠖嗍说淖鍪侣呒Ｎ揖拖胝飧瞿昵崛说茸约豪狭耍裁宦虻较缕蹋胂吕醋岫龅奖鹑瞬蝗米氖焙蚧嵩趺聪搿
--
FROM 222.131.240.*